Yo veo que el concepto contable de "bienes intermedios" adolece de los mismos problemas que el de PIB y aunque estadísticamente sea más completo, no da una idea diferente.
Me gustaría que dieses tu interpretación, porque yo lo que veo es que hay un colectivo que es un lobby de presión a nivel político, que se identifica como colectivo burbujista, que pretende ver trucos en el PIB, que en mi opinión no hay, porque en verdad está hablando de otras cuestiones como calidad de vida, que mide el índice de desarrollo humano.
Este colectivo tiene intereses en que la crisis siga y se profundice la recesión porque piensa que le interesa crear miedo y pánico sobre supuestas conspiraciones paranoicas, que lleve a que los precios y la deflación se hunda y eso supuestamente les beneficie.
Para ello se apoyan y esperan en que la gente entre en pánico al comprobar que nos vamos supuestamente al abismo económico y los políticos engañan, porque así las reformas y los recortes se justificarían en una especie de Estado de Excepción o Teoría del Kaos, muy parecida a la Teoría de Shock del neoliberalismo para justificarlo todo.
Es verdad que la situación es excepcional, pero no es para la macroeconomía o para el país en su conjunto, sino para una parte muy significativa que verá reducida su calidad de vida, mientras otros como los burbujistas, solo piensan en "beneficiarse de la crisis".
Para este sector de "trepadores" que especulan ahora a la baja, como antes quizás lo hacían al alza, necesitan de agitar las aguas en su beneficio y consideran que es una estupidez y de "zumbados" ecologistas, desarrapados y tercermundistas o perroflautas considerar necesario otro criterio, como crecimiento sostenible y que no sea el tradicional del PIB.
Argumentar contra las teorías paranoicas conspirativas de este lobby, es que a Europa le interesa precisamente la contabilidad de Eurostat tradicional del PIB, porque durante mucho tiempo los fondos estructurales y las ayudas serían mayores, si nos dicen que somos más pobres midiendo el indice de desarrollo humano que si ha disminuído mucho estos últimos años más que el PIB, pero que no interesa a la élite económica, ni a los ricos porque sería darse cuenta real de la miseria real de los pobres con la burbuja y sin ella.
Entonces resulta que en realidad el PIB en plena burbuja engañó, en que no hubo NUNCA VACAS GORDAS o verdadero desarrollo humano y sigue errando en que sigue empeorando, mientras otros quieren ver la realidad de forma parcial y tomar SOLO lo que les interese en cada momento y es que la RIQUEZA NO DISMINUYE; SOLO SE REPARTE MAS DESIGUALMENTE:
---------------------------
Crítica al crecimiento económico
El crecimiento económico afecta a todas las esferas: social, económica, política... El sistema actual asocia este crecimiento con el progreso y bienestar, relación cuestionada habitualmente por los críticos del capitalismo. En palabras del profesor de la Autónoma de Madrid Carlos Taibo:
En la percepción común, en nuestra sociedad, el crecimiento económico es, digámoslo así, una bendición. Lo que se nos viene a decir es que allí dónde hay crecimiento económico, hay cohesión social, servicios públicos razonablemente solventes, el desempleo no gana terreno, y la desigualdad tampoco es grande. Creo que estamos en la obligación de discutir hipercríticamente todas éstas. ¿Por qué? En primer lugar, el crecimiento económico no genera - o no genera necesariamente - cohesión social. Al fin y al cabo, éste es uno de los argumentos centrales esgrimidos por los críticos de la globalización capitalista. ¿Alguien piensa que en China hay hoy más cohesión social que hace 15 años? [...] El crecimiento económico genera, en segundo lugar, agresiones medioambientales que en muchos casos son, literalmente, irreversibles. El crecimiento económico, en tercer término, provoca el agotamiento de los recursos que no van a estar a disposición de las generaciones venideras. En cuarto y último lugar, el crecimiento económico facilita el asentamiento de lo que más de uno ha llamado, el "modo de vida esclavo"; que nos hace pensar que seremos más felices cuantas más horas trabajemos, más dinero ganemos, y sobre todo, más bienes acertemos a consumir.
Por detrás de todas estas aberraciones, creo que hay 3 reglas de juego que lo impregnan casi todo en nuestras sociedades. La primera es la primacía de la publicidad, que nos obliga a comprar aquello que no necesitamos, y a menudo incluso aquello que objetivamente nos repugna. El segundo es el crédito, que nos permite obtener recursos para aquello que no necesitamos. Y el tercero y último, la caducidad de los productos, que están programados para que al cabo de un periodo de tiempo extremadamente breve, dejen de servir, con lo cual nos veamos en la obligación de comprar otros nuevos.
El intento de promover el crecimiento económico por encima de cualquier otra consideración mensurable es un síntoma de lo que se conoce como productivismo, un término que se suele utilizar en tono despectivo.
Crítica al crecimiento económico
-----------------------------------
Afortunadamente el Consenso de Washington y el pensamiento único de las politicas neoliberales que impedían la intervención pública en la economía, se empiezan a poner hoy en entredicho en el FMI precisamente porque crearon la CRISIS SUBPRIME Y LA BURBUJA INMOBILIARIA:
Consenso de Washington
-------------------------------------
LOS AMOS DEL MUNDO (nada nuevo)
Un saludo
