Cinco formas de protesta que el Gobierno pretende convertir en delito

Por fin uno con cabeza.

Perdona acrasol ..

como que cabeza ..

Sera santos cojones de llamar delicuentes a cualquiera que haga algo que a el y por lo visto a ti no os gusta

Mira los escraches se los han hechos a los del PP pero antes al PSOE ..

y por supuesto lo están haciendo todos los días delante de la clínica abortiva privada que tenemos en Navarra porque antes para abortar se iba a Zaragoza .

estais un poco anticuados .. deja que la gente proteste y defienda lo que crea ..

A mi me cansa este país en donde los políticos nos tienen que regular todo ..
acabaran diciéndoos como mear y os obligaran a pedir permiso antes de hacerlo
y claro como es una ley os parecerá bien ..

Este `pais se regula todo es una enfermedad .. en Inglaterra en una hora se da de alta
una empresa .. aquí un monton de días y de dinero ..

regular es una enfermedad de este pais ..

te acuerdas lo que comentaste de tu problemilla con tu EX ..

otro subnormal que se puso a regular tasnto que es cierto que solo con acusarte (SIN PRUEBAS )

te metes en un lio ..

La mayor parte de las reglamentaciones son subjetivas y como en caso de denuncia ..

Acrasol te tienes tu que buscar la prueba de descargo y si la prueba es la palabra del policía estas mas que jodido ....

¿Te suena no? .. no existe el guapo que desmonte esa acusación ..

como lo que vale ES LA PALABRA DE..........y no las pruebas da igual si lo hicistes o no lo hicistes ..

si el policía lo dice lo has hecho .. igual que el otro caso

saludos

Pues todavía habrá gente que no lo entienda... que no entiende que la ley y la justicia no tienen por que ir de la mano, que en la mayoría de casos ya no es que discurran por caminos paralelos, sino tangenciales.
La Justicia es el patio trasero donde se prepara la coartada, se le presta asesoramiento y se elabora en ley los más mezquinos deseos del poder económico, para que todos salvo ellos estemos obligados a cumplirlos.
La ley ha sustituido la fe, de la misma manera que los expertos sustituyeron al clero, pero nuestra obligación sigue siendo imperecedera, perpetua... Poca conciencia, mucha insensatez.

Un fuerte abrazo.

A mí me da la impresión de que este Anteproyecto de Ley (que con toda seguridad no llegará a ninguna parte por injusto y despoporcionado) no es más que una "estrategia" de los gobernantes para "limitar" muchos de los derechos adquiridos tras muchos años de lucha por el miedo que tienen a las consecuencias de sus continuos desmanes.
Los derechos no los regalan, se consiguen a fuerza de años (aunque ellos te los despojen en cuestión de horas).
La situación de crisis galopante afecta ya a demasiados "millones" de ciudadanos; ciudadanos que cada dia ven más cerca la pobreza, el hambre y la miseria. Y precisamente los afectados somos los de abajo, esos que cada dia vemos andando por la calle, los que con nuestros impuestos sacamos el pais adelante y los que ponemos el dinero sobre la mesa para que ellos se lo lleven calentito.
Tratan de "coaccionarnos", de "asustarnos" con esas multas que tan solo ellos podrian pagar. Tratan de evitar manifestaciones, protestas y cualquier acto que les suponga contrariedad con su forma de gobierno, porque en realidad lo que temen es que las gentes se tiren a la calle y sean capaces de cometer los desmanes propios de situaciones desesperadas.
No digo que no se modifiqwue la Ley actual, pues muchos desarrapados se conducen como auténticos salvajes destruyendo lo público. Pero de ahí a intentar involucionar a una "dictacracia" existe una enorme diferencia.
Y por último, una reflexión. Me gustaría que alguna vez la Policía, mejor dicho los policías, que son gente como tú y como yo, en vez de levantar su escudos y sus defensas frente a los manifestantes, levantaran sus manos pintadas de blanco. Saludos

"La democracia actual está organizada para que nos creamos libres viviendo encadenados".

Tengo que reconocer que no he leído entero este proyecto o reforma, pero dudo mucho que una resistencia pasiva se vaya a convertir en delito, en cuanto asediar al congreso con postulados derrocatorios y demás así como los actos vandálicos me parece bien que se conviertan en delitos sobre todo para los que los promueven, el insultar o amenazar a un policía ya esta penado, de una forma ridícula pero penado, se deberían endurecer las penas pero siempre dentro deunos limites, ni pena de ccárcel, pero tampoco con 100 euros como máximo como ocurre ahora, veremos en que queda esto, recuerden que amenazar o insultar a un profesor o un medico ya esta penado.

Lo gracioso es que se piensan es que es una paranoia de la izquierda , como si estar a favor de la libertad tuviera que ser de izquierda .

Lo que le he comentado a Acrasol es un argumento jurídico que me lo dio Una abogada, Con cargo político relevante y del PP .

SI ALGUNO SE PIENSA QUE TODO EL PP ESTA DE ACUERDO ESTA MUY EQUIVOCADO en el PP hay gente decente y que piensa
y LE GUSTA RESPETAR LA CONSTITUCION

Es una absoluta desvergüenza la sola intención ( lo han filtrado para ver como nos lo tomabamos ).

Es mas en realidad es incluso ( aunque parezca mentira ) mas arbitrario que una acusación de maltrato o acoso para sacar beneficio en un proceso .

ya que van da dejar de considerarlo delito y lo van a convertir en una sanción administrativa
de la que es mucho mas difícil defenderse .

Isabel Duran lo explicaba sin tapujos , diciendo eso si jode .

Claro viene un funcionario sin juez ni nada y te mete una sanción administrativa de
100.000 y se queda tan fresco .

NO HAY JUICIO

NO HAY APORTACION DE PRUEBAS o al menos no hay necesidad

ES UNA CUESTION SUBJETIVA

---

Antes estaba viendo la película de un "delicuente" que derribo a un imperio gracias a un poco de sal ..
La escena en la que le dice al juez

" Soy culpable según su ley y tiene que condenarme...."

Otro conocido izquierdista quema contenedores

http://www.miseshispano.org/2012/11/adios-al-congreso/

Como es el gobierno el que inicia la fuerza, la mayoría de la gente lo acepta como legítimo. Quienes ejercen la fuerza no tienen sensación de culpabilidad. Se cree por muchos que los gobiernos están justificados moralmente para iniciar fuerza supuestamente para “hacer el bien”. Creen incorrectamente que esta autoridad ha venido por el “consentimiento del pueblo”. La minoría, o las víctimas de la violencia del gobierno, nunca consintieron sufrir el abuso de los mandatos del gobierno, incluso cuando los dicta la mayoría. Las víctimas de los excesos de la TSA nunca consintieron este abuso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_oro_(%C3%A9tica)

Todo apremio moral tiene sus bases en los apremios del dolor o el sufrimiento, propongo reemplazar, por esta razón, la fórmula utilitarista: "aspiremos a la mayor cantidad de felicidad para el mayor número", o, más sintéticamente: "aumentemos la felicidad", por la fórmula: "la menor cantidad posible de dolor para todos" o, brevemente: "disminuyamos el dolor". Esta fórmula tan simple puede convertirse, creo yo, en uno de los principios fundamentales (por cierto que no el único) de la política pública. El principio "aumentemos la felicidad" parece tender, por el contrario, a producir dictaduras benévolas.

Un fuerte abrazo

Es que la resistencia pasiva se considerara , RESISTENCIA y la resistencia se considerara
FALTA ADMINISTRATIVA .. que no delito eso si con hasta 600.000 euros de multa .

Pero sin juicio ni nada eso lo dice un mero funcionario .

Parece alucinante pero ya he dicho ,Isabel Duran presumia de ello .

saludos