Acceder

¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.

193 respuestas
¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.
¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.
Página
24 / 25
#185

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

Estamos haciendo el ridículo de forma deliberada e innecesaria, hagamé caso. La PUBLICIDAD es sexista, machista, manipuladora y el CINE refleja la realidad, y la realidad siempre supera a todo lo imaginable,como cuando vemos y promocionamos la Tele BASURA o reality show. El problema de añorar tiempos anteriores, es que la nostalgia emborracha su mensaje. La publicidad y el cine son medios DELIBERADAMENTE establecidos para engañar y manipular y solo existirá su censura para proteger a minorías de edad inmaduras, entre las que a pesar de añorar tiempos anteriores, en los que la mujer tenía que pedír consentimiento al marido para todo y el derecho de pernada exístía sin ninguna protección legal, la mujer es ahora perfectamente capaz, y no hace falta ofenderla con provocaciones fuera de tono, de que consiente, cuando encima pretenden ayudarle y ponerse de su parte como en el caso de la novia de Puerta. El problema es que antes, en la censura, se decían las cosas de forma muy sutil y no directa y existía la hipocresía colectiva de aparentar una cosa muy bonita (como hace Disney) y sin embargo era falso porque eso no existía en la vida privada de las relaciones contractuales,sino una desregulación y falta de normativa que creaba un abuso de facto y de iure y un infierno en el que no se podía, ni quería entrar. Se puede criticar lo explícito, evidente y manifiesto, pero no podrá hacer nada frente a una legislación que proteja al débil, por mucho de que presuma de que la culpa es siempre de la víctima. Mire la publicidad vintage, sino produce mayor sonrojo y sin embargo ahora no podrá quitarse de encima la protección de iure que proteja a las desigualdades de facto que su defenda numantina, demuestra que algo de efectividad deben de tener y no es todo desregulación, ni todo es pleito y conflicto irreconciable entre sexos: --------------------------- La publicidad actual puede resultarnos sexista –y lo es- pero hace medio siglo alcanzó sus máximas cotas de vejación para con la mujer. Paradójicamente, coincidió con las primeras oleadas de la llamada “liberación de la mujer”, el protofeminismo que empezaba a darse en los países occidentales que se subían al tren del “progreso”, con España varios vagones por detrás. Anuncios como el de AEG o este otro de planchas Solac siguen el patrón marcado por el estereotipo social de los años 50 en EEUU: “El rol masculino del que trae el dinero a casa frente al rol femenino de la que compra lo imprescindible para el hogar”, según analiza Joaquín Montaner, de Consume Hasta Morir, en su estudio ‘Publicidad machista’. Coherentemente con este rol pasivo y complaciente, la mujer del anuncio suele ser víctima una notable incapacidad para manejarse en la vida, entender los nuevos aparatos o incluso desenvolverse en la cocina, su territorio soberano. “Tarde o temprano tu mujer te llevará a casa”, reza el eslogan de un Volkswagen Escarabajo de los años 70. “¿Esto es un ordenador?”, se pregunta la secretaria (rubia) sentada junto a un mamotreto con aspecto de máquina de escribir con atisbos de inteligencia (la máquina). Anunciante: Mini Cooper. Año: 1960’s. Sólo para ellas: Una enjoyada mujer con cara de pánico y un eslogan que no deja lugar a dudas: “El Mini Automatic. Para una conducción básica”. nunciante: Ketchup Alcoa. Año: 1953. Sólo para ellas: Un mensaje en la línea más misógina de ‘Mad Men’: “¿Quieres decir que una mujer puede abrirlo?”. Anunciante: Relojes IWC. Año: 1970’s. Sólo para ellas: Brillante doblete extraído de una revista española, de la época en que las mujeres eran el pimpampún de la casa. En el sentido más amplio. Anunciante: Mini Datacomp. Año: 1970’s. Sólo para ellas: “¿Esto es un ordenador?” Se pregunta la secretaria rubia, valga la redundancia, ante un mamotreto surgido del pleistoceno de la informática. “Puedes apostar que sí, dulce operadora de Telex”, responde la voz, indudablemente masculina. Anunciante: Dormeyer. Año: 1952. Sólo para ellas: Un copy para enmarcar: “Esposas: Observad este anuncio con detenimiento. Señalad los productos que deseáis para estas Navidades. Enseñádselo a vuestros maridos. Si no van inmediatamente a la tienda, llorad un poco. No mucho, sólo un poco. Irán, irán”. http://blogs.publico.es/strambotic/2014/05/publintage/

------------------------ No hay marcha atrás y no haga sarcasmo y mofa, de que los jueces y tribunales puedan entrar en la vida privada, sea conyugal o laboral para ordenarlas y el legislativo regularlas, no es absurdo, porque no afecta a las relaciones libres, ni las perturba, sino que las complementa. La nostalgia es un licor muy caro, siento que te extraño ----------------------- El problema de la necesaria censura no está en lo explícito salvo protección de minorías, sino en lo que lleva a ENGAÑO O ESTAFA porque no está claro y lleva a confusión. Un saludo

#186

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.

Vale,vale...entiendo.
Usted era: ¡actor porno!

Precisemos:
La denominación "cine de adultos" es una ambigüedad,un maquillaje,una hipocresía...
Mejor decir películas pornográficas.
¿No es mejor llamar a las cosas por su nombre, sin ambigüedades?.

El mundo de la pornografía tiene GRAN interés en el sexismo y toda la parafernalia anteriormente expuesta.Le interesa provocar y promoverlo, pues han de vender su "producto".
Ese "material" necesita de unos espectadores consumidores(en casos extremos adictos).
A ese mundo le interesa crear y mantener a obsesos para que consuman.
Y necesitan de mujeres para usarlas en las películas y que no se escandalicen ni rebelen frente a ello.Y a las demás para que callen y toleren.
Al vivir de ello...No se puede ser juez y parte.

EFECTOS "SECUNDARIOS":
http://www.publico.es/espana/384797/la-adicción-a-la-pornografía

Entiendo que se "moleste" al tratar el tema.Les interesa que todo continué como hasta ahora.
Con las escenas explicitas y descarnadas de las películas pornográficas, todo publicidad sexista y la utilización del sexo para bestializar a la sociedad le resulte "poquito cosa".

Era cierto lo que me dijo:¡Yo no tenía ni idea!.
Ahora que tengo idea:¡Es aún peor!

#187

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

Si un enfermo tiene una enfermedad pulmonar por fumar.
1)TRATAMIENTO MEDICO.
2)DEJAR DE FUMAR.
Medicación y continuar fumando:Es INÚTIL.

Ustedes con el tema del sexismo hacen lo siguiente: Medicar y seguir fumando.

Si hablan de discriminación y sexismo como algo perjudicial...A parte de las medidas terapéuticas han de ATACAR el FOCO de infección y propagación de la enfermedad.

Pase lo que pase...yo no vivo de esto, ni tengo interés en el asunto.Allá cada cual.
Estáis muy institucionalizados en el sistema,no hay más.
El resto es hablar por hablar.

#188

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

Le contesto por alusiones y a lo que considero más vergonzoso.
Del resto, crea lo que más le venga en gana está en su derecho,cómo si quiere considerar que la Tierra es plana.

A una sociedad enferma y con carencias de todo tipo, le echan una ficción más enferma y que potencia la malignidad pues apaga y vámonos. Hay una voluntad en ello. Es indiscutible.
A lo largo de la Historia, la enfermedad exterminaba a gran parte de la población.Gracias a científicos valientes ayudaron a cambiar esa realidad.Si hubieran actuado con su filosofía pasiva y cobarde...continuaría la mortandad.

¿Nostálgico de qué?
------------------------------------------------------------------------------------------------
DEFINICIÓN DE nostalgia:
f. Sentimiento de pena o tristeza que produce la ausencia de la patria o de las personas queridas.
Tristeza melancólica por el recuerdo de un bien perdido:
tenía nostalgia de aquel verano.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
¿En cual de mis mensajes he manifestado yo algo así?
¿Me critica por criticar a la publicidad y me llama nostálgico de la publicidad que yo critico?
¿todo a la vez?
Es una incoherencia.Es de locos.
¿Usted ha leído bien mis comentarios?

¿Nostalgia o realidad presente?
La alimentación del sexismo en la sociedad no es un "recuerdo", "ni un bien perdido","ni nada querido","ni ausente"...(Nostalgia)
ES EL PRESENTE.
Mire consulte el diccionario y lea lo que significa nostalgia.
No me hable de ridículo que el suyo es monumental.Del mio ya me encargo yo.

Lo que es una mofa y sarcasmo, es que la novia de Puerto se ria y actúe en contra del hombre que se jugo la vida para salvarla.Defienda a Puerto su castigador y encima cobre por ello.Lo hizo de manera voluntaria y premeditada.
Puerta y Violeta...Dios los cría y ellos se juntan.

Que no nos vendan la moto,la VICTIMA Y EL DÉBIL es Neira.

En el juicio por la agresión de Puerta a Violeta:
El fiscal solicito acusar a la novia de Puerta de falso testimonio, pese que los vídeos y testigos de la agresión de Puerta que ella sufrió,Violeta NEGABA la agresión de su novio.Es la pura realidad yo no me invento nada,así era la tipeja.
Ella se auto negó que la justicia actuara en su favor.

De jueces y tribunales no he hablado,salvo para recomendar a que se acuda a los mismos de manera libre ante la menor ilegalidad.
Cosa que aquí, muchos, han sido escépticos de su utilidad para luchar contra con los casos de discriminación.Cómo la postura del COMENTARIO 12 amplia defendida con uñas y dientes lamentablemente USTED calló entonces.(¿Habla de sarcasmo y mofa?)

Por favor, un poco de seriedad.

Lo EXPLICITO si cuenta.Daña,no es ética, es censurable,potencia el mal y en ocasiones ilegal.

RYANAIR recientemente fue CONDENADA JUDICIALMENTE POR SEXISMO:(Hay una muestra en otro post mio)

"Dicha sentencia estimó la demanda presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios Adecua contra Ryanair y determinó que en este caso "se estaría utilizando el cuerpo de la mujer reducido a un mero objeto sexual, como un recurso para captar la atención del potencial consumidor, ajeno al contenido del anuncio y de lo anunciado".

Búscalo en Internet.

¿No es suficiente "confusión" y "engaño" enseñar a tías en pelotas y no decir nada de los servicios que ofrece la empresa?

Ponga un cartel de Hitler en Alemania, y va a la cárcel de manera explicita.
Va todo de la mano.

LA JUSTICIA CONDENA lo que ustedes absuelven ,perdonan y defienden.!Ole por la sentencia!

Asociación de Consumidores y Usuarios Adecua...¡Nostálgicos!

#189

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

185.

Monta un bufete de abogados y prestar tus servicios para defender a las empresas que utilizan el sexismo.
Encajarías de coña en ese empleo.
La empresa de aquí abajo, perdió un juicio por publicidad sexista y utilizar a la mujer como un objeto.
Si Madoz ,todo lo que tu justificas y ves tan normal sucumbió.
Y argumentas a sus señorías tus ideas "avanzadas" de la sociedad,publicidad,cine,parejas...
Explícales que el:
El sexo,la violencia,lo bizarro ,el abuso,que sólo son anuncios,siempre fué así,no hay marcha atrás,la sociedad ya es mala...todo vale.
y demás "perlas" que expones en tu post 185.

¿Que voy a decir de ti? Que juegas tan sucio al llamarme nostálgico y a sabiendas que no lo soy.

FUENTE:
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-ryanair-recurrira-condena-sexismo-calendario-azafatas-biquini-20131211185216.html

EXTRACTO WEB:

-La compañía aérea Ryanair prevé recurrir la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga que consideró "ilícita y desleal" la publicidad en su web denominada 'Tarifas al rojo vivo' y también la desarrollada en su página para promocionar la venta de un calendario, en las que aparecían azafatas en biquini; y condenó a la aerolínea a cesar dichas campañas y a abstenerse de repetirlas.
Dicha sentencia estimó la demanda presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios Adecua contra Ryanair y determinó que en este caso "se estaría utilizando el cuerpo de la mujer reducido a un mero objeto sexual, como un recurso para captar la atención del potencial consumidor, ajeno al contenido del anuncio y de lo anunciado".

Asimismo, la magistrada consideró que se dan los elementos de la publicidad desleal e ilícita, ya que "se emplea el cuerpo femenino como parte captatoria de la publicidad", se utiliza a la mujer "como mero objeto" y se aprecia "una absoluta desconexión entre la imagen utilizada y el producto que se promociona", que es la venta de billetes.

En cuanto al calendario, en la sentencia se señaló que "nadie duda de que pueda tener fines benéficos", pero para la jueza "resulta obvio que enmascara una campaña de marketing de la compañía, que utiliza el cuerpo de la mujer como reclamo para la venta de billetes, adoptando las azafatas posturas en clara invitación sexual, incurriendo además en trato discriminatorio respecto a la mujer".

¿Que pasó? ¿Y tus tesis?
¡Que ridículo Madoz...es horroroso!

#190

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

Está estudiado por la psicología:
La violencia emitida por las pantallas es capaz de influenciar en las personas y sus comportamientos.
La visión de escenas violentas puede activar en el espectador:
Emociones, pensamientos o sentimientos o, incluso, conductas involuntarias que están asociadas cognitiva mente con el acto que se ha visto (denominada como “Teoría de la asociación cognitiva).
Producir la identificación del espectador con el modelo violento y la imitación de la conducta observada (Teoría del modelo simbólico).
Reforzar conductas violentas anteriores del espectador (Teoría del refuerzo).
Que el espectador perciba la realidad como poco segura o preocupante. Ver mucho la televisión tienden a creer que el mundo es muy peligroso y pueden ser víctimas de la violencia en cualquier momento (Teoría del cultivo).
Generar en el espectador una indiferencia ante la violencia real, también denominado “embotamiento emocional” (Teoría de la desensibilización).
395.581 millones de euros en 2012 gasto mundial en publicidad.
Se gastan todo ese dinero para obtener beneficios si fuera inútil o solo para divertir no existiría.Cada día, el consumidor se traga 3.000 y 10.000 marcas entre vallas,televisión,radio...
La publicidad entra de dos formas:
1. El procesamiento de la información se basa en el significado de la palabra.
2. Integra varios tipos de información (sonidos, imágenes, olores, sensaciones) y los transmite como un todo. Es al que apelan la mayoría de los anuncios: culto al cuerpo, la belleza, la eterna juventud, mercantilización del sexo y la violencia sexual, consumismo, poder, dinero.
Los consumidores no puede consciente mente procesar los millones de estímulos que percibe. Cada vez que una persona adquiere nuevos conocimientos, estos se apoyan sobre esquemas o estructuras mentales.

Influyen sobre la audiencia, un público receptor, destruyendo o implantando valores y nuevas formas de comportamiento.
La publicidad es agresiva con el fin de mantener unas pautas de comportamiento.
Contienen roles sociales que condicionan la conducta. Perpetúa estereotipos sobre los hombres, las mujeres, los niños o los ancianos. Impone un ideal de imagen física, estilo de vida, propone llegar a la “felicidad” consumiendo. Los consumidores intentan alcanzar un ideal alejándolo de su realidad.

Siendo los jóvenes y adolescentes son más susceptibles.Los niños, se podría hacer una analogía con una esponja, la cual va absorbiendo todo lo percibido .Mientras los jóvenes y adolescentes tratan de definir su personalidad, la publicidad nos ofrece una serie de roles estereotipados con mensajes dañinos de nuevos conceptos de moralidad, de religión, de respeto, de pudor.

Hay numerosas web,estudios científicos,libros,exposiciones...

#191

Re: ¿Diferencias salariales entre sexos? Sí.El problema es el camuflaje del maltratador.Mala y masoca si, no idiota.

Está haciendo el ridículo porque al final me da la razón y lo sabe, y eso ha hecho que se dé voluntariamente de baja, una pena. Esa sentencia corrobora que el problema es aparecer vendiendo que se hace algo altruista, como un campaña solidaria y sin embargo se vende la empresa engañando en sus verdaderas e hipocritas intenciones. En esa sentencia, los consumidores y usuarios y los trabajadores se ven perjudicados porque se les engaña y humilla y eso no tiene nada que ver con que las imágenes sean más o menos explícitas, como parece que defiende usted, ya que eso está permitido si se vendiera ropa interior, por ejemplo. El problema (su problema) es que no tiene nada que ver lo que pone o vende también, con su verdadero objetivo. Si se hubiera molestado un poco, la canción habla de melancolía, no de nostalgia y es el error que he cometido y debiera de haber destacado si escuchara algo. La nostalgia y la melancolía es ahora, porque se de de alta de nuevo para luchar contra el sexismo ( contra el que usted no lucha en realidad y por eso se da de baja) sino que como en la sentencia de la aerolínea, su objetivo REAL es burlarse de que el derecho regule algo de su libertad omnimoda como empresario y le molesta que nos tenga que dar la razón en el trato vejatorio a trabajadores y/o consumidores y usuarios y por eso sale espantado: Aquí tiene un poco de provocación explicita deliberada, a ver si así se da de alta así de nuevo, si de verdad su verdadero objetivo es una cruzada altruista o es pura fachada de marketing (estas imagenes ya deberían de producir rechazo a la marca sin que haya intervención) y el resultado de una batalla perdida, a pesar del miedo que tenga usted

El calendario recaudó más de 100.000 euros para la ONG polaca TVN Foundation, dedicada a la ayuda de niños con enfermedades en Polonia. -------------------------------- Stanley Kubrick siempre fué criticado con una moralina estúpida por un cine "demasiado explicito", cuando su objetivo era poner criticar la mierda de la Guerra, Sexo y de la Delincuencia. EYES WIDE SHUT ---------------------------------- INVESTIGACIÓN DE LA CNMC » Competencia investiga los anuncios de las eléctricas sobre la tarifa de la luz La CNMC considera que pueden resultar equívocos y perjudicar a los consumidores http://economia.elpais.com/economia/2014/05/10/actualidad/1399712109_900416.html Un saludo