Creo que en este hilo se están cruzando una serie de conceptos:
1.- Por un lado el asunto del déficit de la Seguridad Social, como he dicho anteriormente el sistema ha cambiado con respecto a años anteriores, donde las transferencias del Estado no se concentran en los primeros meses del año sino que se reparten de forma homogénea a lo largo del ejercicio. Así, el año pasado a estas fechas se había traspasado el 89% del total, y este año llevamos el 77%.
2.- Por otro lado tenemos el enfoque ‘Malthusiano’ de las pensiones, donde parece que ya no es sólo aplicable a la producción agrícola sino a cualquier proyección futura. Está claro que el sistema de reparto no es sostenible con una pirámide de edad invertida, donde los de abajo le dan el dinero a los de arriba. Pero esto sólo es malo por la naturaleza misma del sistema de reparto, más parecido a una típica estafa piramidal de Ponzi que a otra cosa. Por eso he hecho hincapié en otros sistemas de pensiones donde se mezcla el sistema de reparto con el de capitalización para hacer el sistema sostenible y que no dependa tanto de la pirámide de población, y que se aplican en el norte de Europa, USA, Canadá, Inglaterra o Chile. El sistema puro de reparto solamente se aplica en España, Grecia, Italia y Portugal, por lo que nos puede dar una pista de por qué las cosas están como están.
3.- También tenemos el enfoque de la vejez como ‘enfermedad’, si es verdad que lo ha dicho la ONU me parece una auténtica vergüenza, aunque no me sorprendería viniendo de ese organismo. Que la gente viva más creo que es una bendición y tendríamos que verlo como algo positivo para todos, y no sólo desde el punto egoísta del sistema de reparto.
¿qué generación será la estafada?