Cada minero cuesta a los españoles más de 125.000 euros al año

Los PGE recogen que el Ministerio de Industria destinará otros 411 millones de euros al sector del carbón nacional en 2016
-

La minería del carbón constituye un sector privilegiado por el poder político desde hace décadas en España, y no sólo porque las centrales térmicas estén obligadas a comprar mineral patrio pese a su ínfima calidad y elevado precio, con la consiguiente factura extra para los consumidores, sino porque, año tras año, recibe un reguero de millones a través de los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

El próximo ejercicio no será diferente. El dinero total destinado al carbón nacional rondará los 411 millones de euros en 2016, según el proyecto presupuestario que acaba de presentar el Gobierno. En concreto, las ayudas públicas a la "explotación minera" consumirán 331,5 millones de euros; las subvenciones para el "desarrollo alternativo de las comarcas mineras" ascenderá a 50 millones; y el Ministerio de Industria gastará otros 30 millones en la construcción de "infraestructuras" en las comarcas mineras.

Y todo ello, para un sector que apenas emplea ya a 3.279 mineros y 15 compañías. Así pues, cada minero costará a los contribuyentes españoles más de 125.000 euros en 2016.
-http://www.libremercado.com/2015-08-06/cada-minero-cuesta-a-los-espanoles-mas-de-125000-euros-al-ano-1276554414/

Y no seria mejor cerrar las minas, pagar un sueldo a estos mineros hasta que se jubilen y olvidarse de las minas para siempre?

hace muchos años que se tenia que hacer pero....el psoe puso el famoso canon que pagamos en el recibo de la luz y claro el deficit tarifario subio y subio como se pagaba con polvora ajena ...y cuando vino el pp pues se acojono y tomo medidas de otros canones es verdad pero sobre este...uffff que los mineros se me enfadan.

nadie pone el cascabel al gato

No invalida el argumento porque sigue siendo una burrada pero da idea de la parcialidad del mismo.

No sé pueden incluir los 50 + 30 millones de desarrollo alternativo y de infraestructuras en las comarcas, salvo que las infraestructuras tengan por objeto la minería y no la comarca en sí.

Las comarcas mineras son un pozo sin fondo, en su día un sindicalista de "copete" dijo que saldría más barato darle 100 millones de las antiguas pesetas (fue al comienzo de todo el tinglado) a cada minero que los planes previstos.

Vergonzoso
http://www.lne.es/nalon/2010/12/29/marroquin-cobrara-3000-euros-prejubilado/1013393.html

Es una subvención que establece el gobierno actual en los presupuestos generales de este año y ya estan imPUTAndoselo a la herencia recibida (exceptuando los gobiernos que no interesa).Muy buen intento. Con la salida de la crisis no es igual, aquí la herencia recibida no interesa por los manipuladores. Podría poner más legislación sobre el deficit tarifario, pero la demagogia de otros vende más sobre culpabilidades psicopatas y vamos a hacer un poco de instrucción basica: ------------------------------------------------ La factura de la luz incluye 2 grandes conceptos que son fáciles de entender: Potencia (kw): es el término fijo, depende de los kW contratados y lo pagas aunque no enciendas nunca la luz. Consumo (kWh): es el término variable, depende de tu consumo de electricidad. A partir de aquí la ecuación se complica ligeramente: Lo que pagamos por la energía: la comercializadora compra la electricidad para venderla a sus clientes al mejor precio posible y teniendo en cuenta la competencia. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) calcula que supone el 37,48% de la factura. Lo que pagamos por los peajes: también se llaman tarifas de acceso y los fija anualmente el Ministerio. Da igual con qué compañía estés porque tienes que pagarlos de todas maneras. Según la CNMC es el 41,14% de la factura. Este dinero lo recaudan las eléctricas y luego se lo dan al organismo regulador para que lo distribuya. Impuestos: suponen un 21,38% de la factura. Aquí está el IVA, el impuesto sobre la electricidad... y el alquiler del contador. ------------------------------------------------------------- Recientemente el Ministerio ha reducido la cuantía de algunos de los conceptos que forman los peajes. Por un lado, los consumidores lo agradecen. Por otro, es inevitable preguntarse por qué hemos estado pagando más. ----------------------------------------------------- Déficit de tarifa. El déficit de tarifa o déficit tarifario, en el sector eléctrico español tiene su inicio en el año 2000 y hace referencia a la diferencia entre los ingresos que las empresas eléctricas españolas perciben por los pagos de los consumidores y los costes que la normativa reconoce por suministrar electricidad. La deuda por el déficit de tarifa eléctrica en España superó la cifra de 30.000 millones en 2014. Liberalización del sector Desde la liberalización se comenzó a aplicar por parte de los gobiernos del PP presididos por Jose María Aznar (continuada por los gobiernos socialistas presididos por Jose Luis Rodríguez Zapatero y por el gobierno del PP de Mariano Rajoy Brey) una política de congelación de la tarifa de la luz al margen de los costes declarados de la energía, que se transformó en "deuda" del Estado para con las empresas productoras de electricidad. Este déficit de tarifa habría ido en aumento en los últimos años hasta alcanzar la cifra de 30.000 millones de euros en 2013. Uno de los principales contribuyentes al crecimiento del déficit tarifario, es la moratoria nuclear (suspensión temporal del desarrollo de políticas de construcción y puesta en marcha de centrales energéticas de fisión atómica -centrales nucleares-), mediante la cual las centrales eléctricas siguen recibiendo grandes ayudas anuales, pese a estar ya amortizadas. Su contribución al déficit de tarifa asciende hasta los 4.000 millones de euros (17% del total). Errores de estimación y decisiones políticas Las diferencias entre la recaudación por tarifas integrales y de acceso y los costes reales de las mismas se originan básicamente de dos maneras: errores de estimación (diferencia entres los costes reales del suministro de la energía y las previsiones realizadas al inicio del año por el Gobierno) decisiones regulatorias del gobierno La mayor parte de los costes que determinan las tarifas son previsiones. Dos ejemplos son a) el coste de adquisición de la energía, por parte de los generadores, para el suministro a los consumidores acogidos a la tarifa integral y b) el coste de la producción del Régimen Especial, que recibe primas. Los errores de estimación crearían un déficit coyuntural y no estructural, ya que las previsiones podrían serlo en cualquier sentido -positivo o negativo- y a largo plazo el déficit promedio tendría a ser nulo. Sin embargo, es el Gobierno el encargado de aprobar las tarifas eléctricas en cada periodo marcado. En 2000 sus responsables aprobaron unas tarifas que no incluían todos los costes que las compañías eléctricas aseguraban tener. Ese fue el comienzo del déficit de tarifa, una especie de deuda aplazada de los consumidores con las empresas eléctricas. Su objetivo inicial: mantener bajos los precios de la electricidad y evitar efectos negativos en la inflación, la competitividad, así como desgaste político. Josep Piqué, ministro de Industria en esa época, justificó la medida en la mala situación económica del país señalando que tenía carácter temporal. Sin embargo, los sucesivos gobiernos han mantenido esta decisión, independientemente de la situación económica, por lo que el déficit de tarifa ha ido aumentado año tras año, llegando en 2014 a más 30.000 millones de euros. Esta forma de proceder por parte de los gobiernos ha dado lugar a un déficit estructural cada vez más elevado y difícil de mantener, que tiene efectos sobre el desarrollo de la competencia en los mercados y sobre las señales económicas que reciben generadores y demanda. El déficit no es otra cosa que una deuda del Sistema (es decir, de los consumidores) con las empresas que aportan la financiación del citado déficit. Por lo tanto, requiere recursos financieros para cubrir la diferencia entre los ingresos de las empresas y los pagos realizados por los consumidores presentes. Los recursos financieros para realizar estos pagos se obtienen, con la garantía regulatoria expresada en un Real Decreto, a través de la promesa de que serán recuperados en el futuro mediante recargos sobre las tarifas de acceso a las redes. Este proceso es el que se conoce como financiación de déficit (el método por el cual las empresas pueden adelantar los fondos necesarios para cubrir estos costes sin afectar al normal funcionamiento de su actividad es la cesión a terceros de estos derechos que, a cambio, entregan a sus titulares el valor presente de los flujos futuros esperados a un determinado tipo de descuento. Con la regulación del déficit ex – ante, introducido en 2007, supuestamente la inflación del déficit es externalizado directamente a empresas con mayor vocación financiera). La insostenibilidad del creciente aumento del déficit tarifario exigiría una reforma que termine con la retribución excesiva y no justificada que los consumidores pagan por la electricidad generada en las centrales nucleares e hidroeléctricas. https://es.wikipedia.org/wiki/Déficit_de_tarifa ------------------------------------------- Más libertad a empresas y que lo paguemos todos como contribuyentes o como consumidores de electricidad. ¿Donde esta el problema real y la demagogia (año 2000 con Aznar) en 30.000 o en 411 que ha presupuestado este gobierno y no otro? Come Libertad (de las electricas) ¿Liberalización para quién?

Un saludo

El carbon español tiene hoy tres caracteristicas que lo definen
Es de mala calidad
Es escaso
Es de extraccion muy costosa.
Dicho de otro modo: Traer de fuera el carbon que se necesita es mas barato que extaer el carbon nacional.
Sin las subvenciones al carbon, ninguna explotacion española permaneceria abierta, y no digamos si las térmicas no tuviesen el compromiso de compra de carbon nacional que tienen.
Inpependientemente de la penosidad del trabajo de un minero,lo que es evidente es que
A) Su trabajo no sirve para nada
B) su sueldo no sale de su trabajo, sale del trabajo y de los sueldos de los demas.
Los mineros siempre han estado respaldados por sindicatos muy combativos y sus huelgas han sido especialmente conflictivas.
Pero cada vez son menos y el resto cada vez estamos mas hartos........

Pues ?Puedes calcular el coste de enviar a cada trabajador,el que sea,a su casa si su empresa cierra,y pagarle un sueldo hasta que se jubile?
Porque, entiendo que tu no querras un trato preferente para los mineros sobre el resto de los trabajadores ?verdad?.

El problema es que no queda otra ya, que este sector no suele aceptar las cosas se firma civilizada... Así que creo que lo mejor es mi solución para acabar con la minería de una manera silenciosa

Pagos por Capacidad: Tiene como objeto dar una señal económica que garantice la instalación, desarrollo y permanencia de generación de energía en el sistema eléctrico. A través de este coste se retribuye, también, el mecanismo denominado de restricciones por garantía de suministro, según el cual se subvenciona la utilización de carbón autóctono o nacional frente al importado. Se establece, al igual que los peajes, por periodo de tarifa de acceso, siendo más baratos en los periodos mayores; lo recauda REE, y se valora sobre la energía consumida.

http://mifacturadeluz.com/componentes-del-precio-del-recibo-de-la-luz/

se subvenciona la utilización de carbón autóctono o nacional frente al importado

De todas maneras, ese coste es imputable al carbón, no a los mineros.

Las minas no se cierran para dar trabajo a los mineros.A las termicas se les obliga a comprar carbon nacional para dar trabajo a los mineros.Y cuando hay una huelga los que cortan las carrerteras son los mineros.
No, si la culpa de todo la va a tener una piedra........

Vamos a ver, yo no he hablado de culpa sino de costes imputables que no es lo mismo.
No es del todo correcto decir que a las térmicas se les obliga a comprar carbón nacional porque también compran carbón importado.
Precisamente esas subvenciones al carbón nacional son para que su precio resulte competitivo y, por cierto, tienen sus días contados por prohibición de la UE.
Que yo sepa, son muchos los que cortan carreteras cuando hay huelga, no sólo los mineros. Incluso recuerdo una ocasión en que se cortó el tráfico de aviones y tampoco eran mineros.
Por lo demás, la protección de la producción nacional es muy antigua y tiene su razón de ser aunque la globalización se la esté cargando.

Si el carbon lo tienes que subvencionar para que sea competitivo........no es competitivo.
Por supuesto, las termicas tambien compran carbon extranjero. Algo decente tienen que meter para que funcionen.
Y si, la proteccion al carbon nacional viene de lejos.Si nuestra querida Hunosa hablara.......
Pero el hecho de que todos los gobiernos de los ultimos 100 años hayan protegido el carbon no es justidicacion de nada.
Y la globalizacion no se esta cargando nada.
Tenemos un jamon muy bueno y un carbon muy malo. Con globalizacion y sin globalizacion
Ycargale los costes a quien quieras.Es un gasto para mantener unos puestos de trabajo que nadie necesita. Y que no producen nada de valor.
Claro que si un albañil puede ir al paro, y un camarero y un arquitecto.............pero un minero no...............
No esta el pais para que un colectivo siga defendiendo sus privilegios como lo hace este.No es de recibo.
Espero que el pais deje de eludir las directrices de la U.E. como ha hecho los últimos años, que esas directivas de la UE ya llevan años, ya.....

Empezando por el final, esas directrices tienen fecha fija, nadie ha eludido nada. En la UE los países débiles como el nuestro no pueden eludir ninguna directiva.
Que el carbón nacional no es competitivo ya lo sabemos. Como también sabemos que su baja calidad y su dificultad de extracción no es achacable a los mineros. Por tanto, hay que cargar los costes a quien corresponde, no a quien queramos. A ver si ahora habrá que cargar a los jornaleros del campo las subvenciones que reciben los terratenientes.
La justificación de la protección del carbón nacional no es porque se haya hecho durante cien años sino por razones de dependencia energética. Algo que va más allá de los estrictos costes económicos.
Y sí, tenemos un jamón muy bueno (aunque no todo). Pero tampoco creas que se trata de la piedra filosofal ni una tecnología al alcance de escogidos, verás el día que a los chinos les dé por fabricarlo. Por cierto, también hay sustanciosas subvenciones para el ganado porcino.

?Es achacable su mala calidad y dificil extraccion a los mineros? nadie ha dicho que si
?Son achacables las perdidas economicas en su extraccion? todas.Sin mineros a los que pagar no hay ninguna pérdida.
Las pérdidas se evitan cerrando.Asi de facil,
Las subvenciones del campo hay que cargarlas a todos los que las reciben, a ver si aqui solo recibe subvenciones la Duquesa de Alba.Pero vamos que a mi me pareceria muy bien que las quitasen.¡Cuanto sufren muchos agricultores del tercer mundo por el proteccinismo del que disfrutan los de aqui¡
Y lo de la dependencia energetica, estaba muy bien en los sesenta.Hoy es un argumento obsoleto. Los productores de carbon de calidad son muchos, y con amplias reservas.Nuestro suministro esta ampliamente asegurado.
En la UE te puedes saltar la directiva que quieras, te puede caer una reprimenda o una multa. Y ya esta, nosotros y cualquiera
Lo de las subvenciones al porcino tendrian que ir donde van todas.
Pero en fin, a finales de 2018 todo cerrado (espero) y a partir de ahi vamos a coincidir tu y yo. Los mineros ya no tendrán la culpa de nada, ni para ti ni para mi.
Bueno si, tendran la culpa de sus jugosas prejubilaciones indemnizaciones y retiros ?O la seguirá teniendo el carbon?.
.