Vamos a ver. El tema no es que los franceses sepan hacer las nucleares mejores y mas baratas que nosotros; lo que pasa es que ellos DESARROLLAN la tecnología de sus nucleares. En resumidas cuentas, cuando un pais como España monta una central nuclear tiene que utilizar tecnología externa, ya que aunque es posible que disponga de la capacidad no dispone de los fondos necesarios para desarrollar la suya propia. Además para pocas centrales (y pocas expectativas) no sería suficientemente rentable.
Veamos la imagen de instalaciones nucleares en España de esta entrada de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Centrales_nucleares#Centrales_nucleares_en_Espa.C3.B1a
Vemos que se había diseñado una red mas o menos coherente. Con el tema de la moratoria nuclear se fue todo a hacer gárgaras y ahora tenemos un sistema "cojo" e incompleto, donde se produce la paradoja de que un pais que se declara, de boquilla, no nuclear con vistas a la eliminación de sus centrales disponibles tiene que comprar energía de origen nuclear a su vecino. Algo que previsiblemente ocurrirá con el PHN. Es lo que tiene usar la ideología en vez de la planificación coherente cuando hablamos de algo básico como es el tema de energía, infraestructuras, recursos naturales,..De aquellos polvos vienen estos lodos.
No digo que sea ni buena ni mala. Es lo que hay
En España se han empleado dos tecnologías a la hora de realizar centrales nucleares:
Americana, de General Electric: Zorita y Garoña
Francesa, de Alstom: creo que Trillo.
Desconozco si se ha realizado alguna con tecnología alemana (by Siemens, of course.