El Juez Garzon segun The Economist

Lo malo es que creo que ha madurado tanto que se ha llegado a pudrir.

La historia tristemente se repite.
Igual que antes en que muchisísimos delincuentes, se dedicaron a pegar tiros, para dejar a los inocentes en las cunetas, sin la posibilidad, ni siquiera, del recuerdo para las familias.
Ahora, toda una sarta de delincuentes, narcotráficantes famosos, mafias importantísimas, corruptos y corruptores, en cuanto se le quite la escolta, esperan la veda para pegar el tiro de gracia y mandar a la cuneta a uno más de los hijos de esta tierra,, es el precio en España, de la libertad, la democracia y el respeto de los derechos humanos.
En la España más profunda, se acojería con regocijo.
Federico Garcia Lorca, Miguel Hernandez, Antonio Machado y Juan Ramón Jimenez,( este último no fue fusilado, pero desde el exilio, dentro de la Generación del 27 debieron exiliarse Rafael Alberti, Pedro Salinas y Luis Cernuda), no regresó, pero no murieron nunca, porque viven en nuestro recuerdo.
Guardaremos silencio forzoso, para no seguir la misma suerte...
Un saludo

Hola

Si decimos que no es lógico que un mismo Juez ,para la misma denuncia - pero de cada una de las dos partes - DECIDE DISTINTO... pueden llamarnos LO QUE SEA

si decimos "QUE LE TIENE GANAS" ... pueden llamarnos LO QUE SEA

¿¿¿¿ALGUIEN CONOCE ALGUN PAIS DEL MUNDO QUE EN VEZ ME MIRAR HACIA ADELANTE , ESTE MIRANDO SIEMPRE HACIA ATRAS??? ....

ah, me estás diciendo que así nos va?

Pues Si.
Que pena .

Pues si. Pienso que garzón no se tenia que haber metido en eso, si busca injusticias hoy en dia las hay, y atentados contra la libertad tambien los hay. Y si, le tienen ganas, y por aqui van a por él. Es el único imputado del franquismo?

De todas maneras partimos de la base que quien decidira si Garzon ha prevadicado o no seran unos jueces de rasgo "conservador" en su mayoria, ya que los "progresistas" son minoria ahora mismo en el consejo, porque lo queramos o no la justicia esta politizada, hasta tal punto que no se renuevan los jueces ni se resuelven los problemas

Las manifestaciones de la Universidad Complutense de Madrid a favor del juez Garzón han vuelto a abrir la polémica de la politización de los jueces. Se queja el Supremo de las críticas de que son objeto algunos de sus Magistrados. Estamos acostumbrados a repetir incesantemente que hay que "acatar" las sentencias, pero el acatamiento de una sentencia no significa en modo alguno la coincidencia con el parecer de esos Magistrados que la dictaron, sobre todo cuando resulta manifieta su vinculación con un partido político. El juez y los Tribunales son instituciones del Estado y, al igual que se critica el Parlmento, la Policía, la Hacienda Pública o la politica de cualquier Ministro, los jueces deberían saber soportar sobre sus hombros las críticas de los ciudadanos por muy duras que puedan parecerles. Pues hay una cosa cierta: aunque los españoles sepamos que la Justicia es un poder independiente del Estado, eso no significa que funcione bien. Y como no funciona a plena satisfacción de los ciudadanos, éstos tienen derecho a criticarla y a criticar también a los funcionarios que la ejecutan. Como dice el refrán, "cada palo que aguante su vela". No hay que ser prepotente. Y menos, cuando han sido ellos mismos los que han abierto de nuevo la polémica de "las dos Españas".
Se abrió la espita de la bombona; ahora que no se quejen si alguien enciende la cerilla.

Las ultimas novedades en el Garzon Gate

Garzón y el Santander

"El tribunal admite la "verosimilitud" de los hechos denunciados y la participación en ellos del querellado y su posible carácter delictivo. Parece darle una importancia decisiva a que caso de ser cierto el juez Garzón interviniera "personal y directamente" en la obtención del patrocinio. Exactamente es lo que vienen haciendo desde hace 25 años los presidentes o directivos de las asociaciones de jueces y fiscales, cuando reclaman a las entidades de crédito subvenciones para la celebración de sus congresos anuales. Estamos, pues, ante una imputación completamente infundada."

La presencia institucional de Gaspar Zarrias en este acto es muy grave pero la convocaria de manifestación de los sindicatos lo es mas despues de que casualmente los llamara Zp a la Moncloa.

El juez Garzón que ha sido valiente y ha hecho cosas buenas tambien las ha hecho malas y se ha creido impune por su afan de amontonar casos sensibles para tener poder y notoriedad.

Al margen del bien y del mal tiene tres causas pendientes:

1.- Las escuchas telefonicas en la carcel a los abogados de los implicados en la corrupcion Gurtel.

2.- Los ingresos no declarados en su estancia en Nueva York y el dinero recibido del Santander para despues curiosamente dormir la causa de Botin.

3.- La querella de Manos Limpias, por decir en dos materias paralelas cosas antagónicas a sabiendas de que está juzgando injustamente.( Contestación 45 de este post ).

Que sea la justicia quien de su veredicto y si la ha hecho que la pague como cualquier otro ciudadano.

S2