Una pregunta incomoda

Es que la economía es casi una pseudociencia, porque sustituyen los astros con mediciones que no miden lo que dicen medir, y en lugar de libros para leer la carta usan supuestos ideológicos de "think tank".

Si el IPC incluye las llantas de coche y repuestos, y todo lo demás sube de precio, el aumento de IPC se amortigua, pero como los pobres no usan coche, ellos si sienten el golpe más duro de lo que dice el IPC.

Si una empresa destruye el ambiente y el gobierno repara el daño, el PIB sube doblemente. Si el gobierno contrata a alguien para abrir un hoyo en la calle y a otra para que cubra el hoyo, el PIB aumenta doblemente.

De igual manera si los bancos (que no producen nada) obtienen ganancias cuantiosas porque fueron rescatados por los contribuyentes, el PIB aumenta.

Si usas los indicadores descritos para leer la economía, vas teniendo algo parecido a una carta astrológica difusa donde los planetas no están donde se muestran.

La diferencia es que con la astrología tu ocupas cálculos astronómicos que te dicen EXACTAMENTE donde está el planeta, mientras que no se puede decir lo mismo del PIB o del IPC.

Lo interesante es que los economistas neoclásicos tratan de que la economía sea vista como ciencia exacta, cuando la astrología tiene más visos de ciencia que la economía.

Y ya puedes imaginar lo científico que resulta un supuesto. El "trickle down" de la ideología de los think tanks supone que "las empresas al obtener utilidades aumentarán el empleo". Con este supuesto eliminan al consumidor del modelo de programación macroeconómica financiera, porque lo que le pasa a la empresa le pasa a las personas tambien.

Esta crisis mostró que "las empresas efectúan despidos para obtener utilidades", y al combinar ambas frases se obtiene que "las empresas al despedir personas (para obtener utilidades) aumentarán el empleo".

¿Que opinas de la astrología y la economía?

Es que si un astrólogo te dice que "muriendo vas a volver a la vida" sabes que se trata de una metáfora.

Pero si un economista te dice que perdiendo tu empleo para darle utilidades a una empresa vas a crear un empleo, algo anda mal, como mal anda la idea de "reducir costos de despido" como forma de "ayudar" a los clientes que se han venido a menos. Es como si te dijeran que endeudándote te harás rico (al fin y al cabo con la deuda tus "activos" aumentan).

Salvando las distancias llevo diciendo algo parecido desde que empecé en la Facultad la carrera.
Es estúpido, a mi me lo parece al menos, querer "matematizar" y uniformizar la economía.
Ni hay dos consumidores iguales ni hay dos crisis iguales. Pero no, todo es establecer modelos "predictivos".

Y UNA MIERDA. Si predicen algo, o quien lo hace no tiene voz o le silencian...o no acaba de enterarse bien.

En macro, aún tien un cierto pase ya que si agregas mediciones a una serie suavizas y uniformizas el resultado pero en micro.

En confianza, no me extraña que Rappel se haya hecho millonario con sus predicciones a políticos.

En cuanto al IPC la traca es de tal calibre que es dificil abarcar semejante tonteria; ya sabes lo que decía Mark Twain (cito esta frase a menudo en el foro pero es que me lo ponen a huevo): hay mentiras, malditas mentiras...y estadísticas.

Saludos

Estadísticamente, si te sacaste un 50 en el primer examen, y luego un 70, el siguiente examen debería darte un 90 con un coreficiente de correlación de 1. Pero si no estudiaste, te sacas un cero y ahi muere toda predicción.

Como se que a ti no te van a creer porque van a decir "¿y quien es este hijo de vecino para decir eso?" puedes usar a George Soros como referencia. Lee lo que él dice sobre la economía y la predicción.

Anatomy of a Crisis
http://www.georgesoros.com/interviews-speeches/entry/anatomy_of_a_crisis_-_the_living_history_of_the_last_30_years_economic_theo

Cabe señalar que Soros hizo quebrar al banco de Inglaterra al apostar contra la libra, y además no quiso rescatar a Long Term Capital Management en la crisis de derivados de 1998.

Claro, Soros no es ningún inversionista desinformado y por eso tiene hoy su fortuna. Así que cuando te vengan a decir que Soros no es economista, les podrás decir que los que enseñaban economía al mundo tuvieron pérdidas en 2008.

Harvard and Yale Report Losses in Endowments
http://www.nytimes.com/2009/09/11/business/11harvard.html?_r=1

La predicción de la economía funciona igual que en astrología: Es un asunto de profecía autocumplida con sufrimientos autoinfringidos.

Cabe agregar que la astrología usa la astronomía para calcular donde está un planeta, mientras que el economista mueve el planeta con estadísticas neoclásicas, adonde él quiere que el planeta se encuentre.