Re: Gadafi amenaza con atacar el Mediterráneo si hay una intervención
Copio y pego mi respuesta en otro hilo hace unos días:
"EEUU sólo interviene por 2 motivos: económicos o armamentísticos. Es decir, si puede sacar un provecho económico o si necesita dar un impulso a su industria del armamento.
Por el segundo motivo cada cierto tiempo "necesita" una guerra. El armamento tiene fecha de caducidad, como todo. Por un lado se queda obsoleto y por otro con el paso del tiempo aumenta la probabilidad de fallos o errores. Hay que renovar el armamento y sobretodo la munición.
Ahora mismo le tocaría meterse en otro conflicto (o provocarlo), pero no puede por 2 razones:
1.- los últimos le han salido mal y todavía está atrapado en ellos.
2.- ni la economía ni el precio del petroleo ayudan a un nuevo movimiento militar.
¿Que les queda pues? intervenir políticamente o quedarse quietos.
¿Tienen suficiente influencia en los países de la zona? NO ¿son bien vistos en esos países en crisis? NO Pueden intervenir de una manera efectiva? NO
¿Que les quedan entonces? Esperar y verlas venir. Lo único que le puede hacer intervenir es que haya un riesgo real de interrupción del suministro de petroleo.
¿Cuál es el peligro real de un tipo como Gadafi? algo que ha insinuado en sus últimos discursos, que cuando ya no le quede nada haga volar los pozos.
Por todo ello creo que cualquier intervención de EEUU en éstos países será indirecta, no pública y sólo con vistas a proteger el petroleo y a Israel.
Con los nuevos poderes... llegará el tiempo de negociar y posicionarse."
En cuanto a nuestra archinombrada "des"Unión Europea, y perdón por lo soez, el gas sólo sale cuando se mueve el culo... si EEUU no se mueve Europa no resuena (8P)
Particularmente estoy en contra de cualquier intervencionismo. La Revolución la tienen que hacer los revolucionarios, cualquier influencia externa casi siempre será interesada.