DE otro foro: Como hundir un país en 3 días.

y yo estoy en un instituto publico de barcelona haciendo un grado superior que vale 100€ al año y el 80% son extrangeros, entre sudamericanos,chinos,indios y demas calaña son legion.. ( Yo tuve que ir a una repesca para poder entrar mientras los extrangeros entraron del tiron... tienen mas derechos q nosotros es tremendo)

osea la educacion gratuita para los extrangeros que bien... y los españoles a pagar!! xDD q guay ehh? xD

Es una realidad hay q poner leyes mas duras y primero los de casa.

saludos

Yo he estado en UK ( eramos jovenes) y me daban vergüenza los españoles que vivían del estado del bienestar británico. En aqulla época los ingleses de la zona ya nos miraban mal,porque corría el rumor de que ibamos a vaguear. Pero es que era verdad relativa,hay españoles que lo hacían, y traspasaban esa mala fama a todos. Yo criticaba mucho a todos estos españoles.
Creo que las leyes deben ir encaminadas a eliminar el fraude e incentivar la economía productiva. Si se ven casos sangrantes,se deben denunciar,no mirar hacia otro lado aludiendo a un posible racismo. Tambien critico a los españoles que hacen cosas parecidas.

¿Te parece mucho 100€ de matricula por un grado superior? xD... Pregunta a los alumnos universitarios y sobre todo espera a que cambie el gobierno, pronto nos encontraremos unas subidas de tasas brutales como en el Reino Unido. Repito, los flujos migratorios no tienen nada que ver, el problema lo hemos creado nosotros, los que tomabamos las decisiones y gastabamos alegremente.

Pues por eso tio q los españoles a pagar 200€ al mes en la mayoria de coles concertatos y privados,y el regalo de 100€ para los extangeros... asi nos va.

Tengo un amigo que allá por el 95 fue a Inglaterra ,tras acabar periodismo, a especializarse en fotografía (y a vivir en general), el caso es que por entonces al no existir un DNI, pues se dava el caso de que cuando cobrabas un subsidio pues podías cobrar el de otro, simplemente te identificabas como el (por supuesto tenían que estar compinchados), el tenia amigos que cobraban el de gente que no estaba en el país y el mismo se fue tras unos meses y amigos suyos cobraron el que a el le correspondía, la verdad es que no recuerdo muy bien los detalles, el caso que eso termino por explotar y fue gracias a españoles e italianos principalmente, los que se cargaron el sistema según me conto el mismo…(este amigo hoy por hoy es un fotógrafo de cierto prestigio).

los que trabajamos en la administracion publica podemos escribir libros y libros con las injusticias que vemos cada dia, los inmigratnes que tenemos aqi, marroquis, africanos,rumanos, no se van a ir a sus pais a pesar de q no hay trabajo, con los subsidios q cobran tienen de sobra.

Sabeis que los marroqis, normalmente viene el hombre solo y deja a la familia alli, pues bien, simplemente con estar de alta en el campo por ej. ya su familia alli en marruecos tienen asistencia sanitaria pagada por españa? si como lo ois, son convenios q nuestro qerido pais tiene con marruecos. Y sabeis q los marroqis no tienen un hijo, tienen miles de niños con distintas mujeres. PUes nada a mantener a toda la familia.

Hay tantas cosas q no se saben, q realmente caes en decir, como podemos sostener todo esto¡¡ es normal q no se pueda, deberia cambiar la ley de extranjeria radicalmente.

Imaginemos que a una persona que tiene dinero B se le ofrece la posibilidad de comprar una vivienda pagando en concepto de IVA un 25% como consumidor final, regularizándose dicha cantidad que entra legalmente con la correspondiente amnistía fiscal.

Dicha persona analiza el estado inmobiliario y comprueba que existen viviendas que podría adquirir por menos del 30% del valor que podría tener en el mercado cuando el mismo se normalice y para ello se le pide un 25%, y además procede a legalizar o blanquear un importe que tiene totalmente parado. Esta persona decide dedicar parte de su dinero B y compra un inmueble de 250.000 euros con un coste adicional en impuestos de 62.500 euros.

La Banca libera de sus balance 250.000 euros más las provisiones que tuviera dotadas y que podemos cifrar en un mínimo de un 30% (75.000 euros), es decir se desbloquean 325.000 euros para créditos

El Estado recibe por la transacción 62.500 euros por I.V.A. finalista además de percibir posteriormente los impuestos correspondientes de la cuenta de beneficios de los Bancos pues sin duda todo estos repercutirá en la misma.

Se calcula que existen unos 250.000 millones de euros en dinero B en España. Si un 40% de dicho importe entrara en este circuito, es decir unos 100.000 millones de euros y tomando como media una vivienda de 250.000 euros se podrían adquirir 400.000 viviendas, multiplicando todas las cantidades anteriores por 400.000 y obteniendo los siguientes resultados

a) La banca coloca 400.000 viviendas y recibe 100.000 millones de euros en efectivo liberando unos 30.000 millones de euros en provisiones. La banca dispone de 130.000 millones de euros para activar el crédito.
b) El numero de viviendas sin vender en España que se calcula en unas 700.000 se reduce drásticamente en casí un 60%.
c) El Estado recauda en concepto de IVA 25.000 millones de euros.
d) Se mejoran sensiblemente las cuentas de resultados de los bancos aumentando los impuestos a pagar por estos.
e) Como consecuencia de la disponibilidad de dinero para crédito se activa la economía, disminuye el paro, aumenta la recaudación por impuestos y nuestro PIB.

¿Es una locura?, imagino que la mayoría dirán que sí, que vamos que si pero que no se puede hacer…etc, pues sólo hay un dato que sin duda es pura especulación y es el importe del dinero que afloraría, esa es la única incógnita. Saber la cantidad real que existe y como está repartida, pero que cada uno piense por si mismo y analice que haría si teniendo 1 millón de euros en B y se ofreciera esta opción si compraría algún inmueble de los existentes a los precios actuales, pagando ese 25% de impuestos.

Lo que si es indiscutible es que el resto del circuito.

Ese convenio al que aludes data de 1982, y como bien dices se refiere a prestaciones sanitarias incluidas en cualquier regimen de la SS y por supuesto al ser bilateral beneficia a trabajadores de los 2 paises. Por tanto no tiene apenas nada que ver con leyes de Extranjeria, es simplemente una medida de integracion de los beneficios normales a los que acceden trabajadores que se dsplazan comunmente a otro pais; si desde aquella lejana fecha han sucedido cosas que aconsejen la revision del convenio, alguna razon habra para que ninguno de los sucesivos gobiernos lo haya hecho xD