Perdonad, quizá es que aún no entiendo bien cuesiones muy básicas pero estoy intentando elegir mi primera inversión en Fondos, para lo cual me he visto las últimas opiniones de las gestoras en los vídeos de Rankia y Youtube (gracias).. y, por ej.,
Borja Glz de M&G no parece que apueste tanto por el Optimal income, para este año al menos; y Leonardo López de Threadneedle le hizo fú a RF; claro que imagino que aprovecharàn la publi en foros y redes para promocionar otros Fondos más recientes o menos testeados o menos conocidos o menos competitivos...
Enrique, a ti te presupongo la misma opinión ya que te jugaste una "paella" con González a un 3% este año para el Optimal... La cuestión es si ¿te la jugaste a que tendrá mayor rentabilidad de la que M&G decía, o a que no llegará a ella? ¿?
Me encantaría que me lo aclarases porque me pareció dicho con ironía...y la ironía pra los neófitos es una puñalada trapera porque no la pillamos...o lo que es peor..nos la creemos y la ca**mos.
Y mi dilema es:
¿sigo con la idea de colocar el 40% en RF a 3 años y el 60% en RV (60K) o al revés?
Segunda pregunta que (me)hago: de los fondos que hasta ahora han ido como un tiro como el M&G Optimal, o el ES EuroBond o el Invesco Pan European High Income Fund Class E Accumulation... (aunque es mixto defensivo, para mí ahora es lo mismo)y etc..que ya tenía yo estudiados... si tengo que comprarlos ahora
¿es buen momento? Porque si la RF ya no es tan fija y estos tienen una volatilidad brutal.... y,
....Además, ¿no serían demasiado caros? pensando en que no hay buenas perspectivas para RF
...No sé...estoy intentando pensar con opiniones que parece que entendí de vuestros coloquios,vídeos, foros, y blogs y parece que si meto ese dinero en cualquiera de estos fondos es como tener Inditex o algo así...por muy mal que vaya dentro de 3 años tienes una buena rentabilidad asegurada...digamos no menos del 9% acumulado y a dormir....
¿o es que pienso como un 'ahorrador especulativo'?... en vez de como un inversor a medio plazo?
Osea, ¿NO hay que pensar que si, con volatilidades mayores del 10%, en el primer año te meten un mordisco del 5% (que es el máximo riesgo que quiero correr con RF, sino para eso me voy a RV)puedes tardar los tres años sólo en recuperarte?
Y, perdón por la pedantería, pero tienen un beta de echarse a temblar...
¿No podría caer la confianza en estos Fondos estrella justo cuando están más altos, son más famosos y sus gestores ya no quieren/necesitan más inversionistas?
¿O son tan buenos sus gestores que esto no importa porque lo tienen todo previsto y, en el peor de los casos me espero hasta 5 años y ya está?
Gracias. Para mí son dudas importantes.