¡¡Desaparecen participaciones!! ¿Comisiones abusivas?

Si era la primera vez que contrataba ese tipo de productos, complejo, y la persona no tenia estudios pues pudiera ser que con algo de suerte ganara el juicio, recuperara sus 3000 € y si no se condena en costas a la Caja pues la factura del abogado rondaria al menos los 3000€ eso sí, despues de un inimo un par de años.

Mira al cosa se complica:
- el fondo CAJA INGENIEROS RENTA FIJA UNIVERSAL, FI (BAJA 24/02/2012) está de baja
http://www.cnmv.es/Portal/HR/ResultadoBusquedaHR.aspx?nif=V95075446&division=1
recibiria cartas seguramente y vete a saber. Se integró en Fonengin ISR FI

Del resto de fondos, despues de tantos años, no he econtrado nada. La Gestora sí debe saberlo.

"La clavada" está en el segundo documento que aportas, donde pone valor de la poliza Lee despacio y verás...-

Anda es verdad! Lo tenía enfrente de mis narices y no lo he sabido ver! (son las virtudes de la letra pequeña y apretujada).
Bueno, pues creo que estando en el contrato les tocará apechugar y el banco podrá seguir reduciendo participaciones.

Y gracias por vuestro interés!

tiene razón canitalaire en su respuesta nº 10.
Unit Link es un seguro de vida, y el seguro de vida tiene una prima anual que hay que abonar. Y cuanta más edad tenga en asegurado (el titular del unit link) la prima anual a pagar es mayor.

Desde que se pueden traspasar entre fondos de inversión sin tributar, el unil link es un producto que no merece la pena tener. Y menos aún para catidades "pequeñas" de 9000 euros, ya que la cuota del seguro de vida será igual tengas 9000 o 90000, pero te suponen mucho mayor porcentaje a los 9000.

Otra cosa distinta son los fondos de inversiòn en los que invierte el unit link, esos fondos de inversión sí que tiene ISIN y una politica de inversión concreta cada uno de ellos.

L a edad no tiene nada que ver para pagar mas o menos, En lo que si tiene que ver la edad es en la cantidad que se cobra en el momento del fallecimiento al tratarse obviamentede un seguro de vida, si el titular tiene 90 años la cantidad a cobrar en el momento de su muerte sera minima,antes en cambio si el titular es joven la cantidad a cobrar es bastante mayor,pero lo que se paga por la comision del seguro es lo mismo que si el titular es joven o mayor, en cuanto que desaparecen participaciones , desaparecen porque desde el 2001 todos los años han cobrado comisiones y lo que tu dices de las cantidades desaparecidas por comisiones seran bastante mas pequeñas que las que has calculado, no es lo mismo que hagas el calculo en el 2001 que el año pasado, ademas habia que ver como se ha comportado el fondo"robado",legalmente poco tienes que hacer aqui, pataleo y poco mas pero si decides continuar , nos explicas tu experiencia ya que aqui estamos todos para aprender,

En la respuesta 17 digo por quñe le desaparecen. Vienen en el documento, leedlo.

Es tal como dices, el capital adicional de fallecimiento es de 9.000 euros si el asegurado tiene menos de 65 años y 1.800 euros si tiene más de 65. Es decir, en caso de fallecimiento se cobra el valor actual de los fondos más ese capital adicional. En caso de rescate, sólo el valor actual de los fondos.
Lo que no entiendo es lo que dices que las comisiones serán bastante más pequeñas que las que he calculado. Los fondos valen ahora 5.400 euros. Suponiendo las participaciones que había en el 2001, los fondos valdrían 1.600 euros más, de lo que concluyo que 1.600 euros se han ido en estas comisiones especiales del seguro (aparte de las de los fondos, claro).

lo que dice el documento es:

"el valor de la póliza será.....una vez deducidos los gastos de administración mediante la necesaria reducción del número de participaciones asignadas."

Pues eso, ajo y agua.

Lo que no dice en ningún sitio es la cuantía de esos gastos de administración.

Pide la copia de lo que falta, seguro que lo dice y está firmado, pero por pedirlo no pierde nada, está en su derecho.