¿Mejor un fondo de inversión que un ETF para el largo plazo?

Sí, por supuesto, eso lo entiendo. Precisamente es lo que decía que yo lo veo como la mejor forma de especular (o apostar, llámalo como quieras) a la subida de un sector o país y desde luego si aciertas puedes ganar bastante dinero.

Y siempre es mucho más dinámico que un fondo, donde entre que sales y no ya pueden haber pasado un par de días.
Por eso lo veo mucho más adecuado como producto para especular sin arriesgarse tanto como con las acciones, donde diversificar te iba a costar mucho más (y muchas más operaciones en bolsa).

Pero para invertir a largo plazo veo mejor los fondos gestionados por un buen gestor que apueste por las mejores empresas analizándolas bien, y que saldrá o entrará según la evolución del mercado.

Para cosas como la que tú comentas de apostar por el Uranio, desde luego puede ser una gran opción.
Además lo veo como un ejemplo ideal, ya que la apuesta por el uranio me parece más a medio o largo plazo (más bien a largo).

Pues yo no entiendo muy bien la diferencia de gestión.

Me explico, yo quise invertir en oro y en vez de fondo de inversión elegí un ETF porque su comisión era tres veces menor. Y pude comprobar que el gestor compraba/vendía acciones mineras como podía hacerlo el fondo, supongo que lo mismo hará el del uranio.

Otra cosa creo que son los ETS que replican índices.

Pues creo que de eso va el hilo. Para ese tipo de inversión, tan puntual en un producto muy concreto, yo sí que veo más interesante un ETF.

La gestión del ETF suele ser automática, de forma que siga el índice marcado. Simplemente reparten el capital con los mismos pesos que el índice.

Ya digo que mi ignorancia es grande, pero entiendo que si uno invierte en oro, ahí el gestor poco puede hacer para ganarle al mercado.
Un ETF sectorial replica el índice de cotización del oro y así apuestas directamente a la subida del precio del oro, sin comprar oro físico directamente (con los gastos de almacenamiento u otros gastos).

Incluso si la apuesta en sobre empresas mineras en vez de comprando oro, pues el ETF te diversifica el riesgo de que una empresa pueda quebrar (aquí sí que un buen gestor puede escoger las mejores empresas mineras). Pero en definitiva sea fondo o ETF tu inversión va a depender directamente del precio del oro y estará fuertemente correlacionado con él.

Así que como el ETF tiene menos comisiones de gestión, pues puede dar mejor rentabilidad (sobre todo si no se hacen muchos movimientos).

Pero eso no deja de ser una especulación, una apuesta a que el oro va a subir.

Por eso digo que yo los fondos los veo mejor para apostar a largo plazo por una gestión de tipo value, en donde se estudien las empresas en las que se invierte y se decida según dicho estudio y conocimiento de la empresa.

Para replicar índices y que encima te cobren una buena comisión, pues para eso mejor ETF, entiendo yo, y ya especulas tú directamente.

Aunque por lo que he visto hay algún fondo que funciona como un ETF replicando un índice, y con comisiones muy bajas.
Esto sí podría tener interés para los que buscan este tipo de especulación y tienen un patrimonio no muy elevado, que a lo mejor no les compense abrir cuentas de bróker y pagar comisiones de mantenimiento fijas, y además no te hacen retenciones fiscales hasta que lo reintegras.

Aunque ahí tienes el problema de la falta de dinamismo a la hora de entrar y salir, ya que el valor liquidativo se calcula día a día, y muchas veces no lo publican hasta el día siguiente.
Así pues cuando vendes como mínimo es dos días después de que el precio haya caído, lo más probable, y si encima hay algún día de desfase en el fondo entre que das la orden y ellos la ejecutan,pues pueden pasar más días, tres o cuatro (y ahí el precio puede haber bajado ya lo suyo).

En este tipo de gestión de los fondos, creo que es muy importante fijarse en cuánto tiempo tardan en ejecutar la orden (que se ejecute en el mismo día de darla, si se hace antes de la hora de corte) y que la hora de corte no sea demasiado temprano.

Está claro que los ETF,s son tremendamente interesantes para inversiones, sobretodo, de naturaleza sectorial, pues permiten la focalización en un activo que dificilmente se puede encontrar en un fondo de inversión de vocación más universal en lo que a la selección de activos y compañías se refiere. Pero no olvidemos que los ETF tampoco son obra de la beneficencia y si las comisiones son inferiores son menos gravosas por algo será...básicamente, bien porque replican índices o, bien porque realizan una selección amplia de compañías, representativas de un concreto activo o sector, pero con escasa discrecionalidad en la gestión y con escaso seguimiento y/o rotación de cartera. Con esto no estoy diciendo que los ETF,s sean peores instrumentos, pues para supuestos como el de Ginés creo que es el mejor sin duda alguna, pero para inversiones más generales podría tener mis dudas entre si es preferible gestión activa o pasiva, pero eso es otro debate, también muy interesante. Saludos

Mejor que decirte lo que me pasó a mi, vete a:
https://www.rankia.com/blog/mejores-brokers/1527608-broker-mas-barato-para-operar-bolsa-internacional
ahí puedes ver los mejores sitios para operar en renta internacional, ETF, acciones, etc.
Yo tuve un mal entendido con el banco y pagué un poco más.