Reputados fondos que os han decepcionado

Hola Machote ;)
en un plazo de 10 años casi todos los fondos tienen menos rentabilidad que un indexado,solo unos pocos consiguen rentabilidad mayor o igual.Los que la consiguen lo hacen con MENOS VOLATILIDAD que los indexados.Para mi eso es importante.
Yo elegí la gestión activa porque mi plazo es medio.No creo en el LP,es mas,muchos reputados foreros que recomiendan el largo plazo están saliendo ahora de bolsa (mala actitud para con el projimo...).Comprar y mantener una década no lo veo sensato pudiendo sacar un 59% en tres años y medio y refugiar la pasta en el monetario;).Si hubiera dejado el dinero en la RV y viene la bajada de dos años de media,¿se ganaría mas que sacándolo una vez saciada una sensata avaricia?,no lo creo.En las crisis es momento de comprar,no de ver desaparecer un 40% de tu dinero...Otra cosa es tener mucho dinero,en esa fantasia mantengo el dinero siempre y vivo de los dividendos ,jeje

Si te decides a 10 años yo lo haría a través de ETFs sin dudarlo.Deberias buscar un bróker lo mas barato posible y hacer aportaciones de 3.000eur minimo para que se compensen las comisiones (esto me lo dijo uno que sabe del tema muchísimo).

Un abrazo y aquí estamos en lo que humildemente se pueda aportar

Buenos días Ryan Machote,

Puede que te resulte interesante el artículo que se publicó ayer sobre los principales desafios a los que se enfrenta la gestión activa (entre ellos la gestión pasiva) y cómo elegir un buen gestor para que gestione nuestro capital. En el post se habla de las principales ventajas y desventajas de estos tipos de gestión, además de fundamentarlas en diversos ratios en los que nos podemos basar a la hora de elegir un tipo de gestión u otra. Como conclusión del artículo te dejo las siguientes líneas:

Debemos dejar de hacer hincapié en el debate de gestión activa frente a la gestión pasiva y centrarnos en la identificación de aquellos gestores que puedan generar valor.

 

Pd: me he equivocado al contestar Diegoriesco, era para Ryan, perdón.