Qué os parece Bestinfond y cómo podría contratarlo

Entiendo que te retiras de Bestinfond... ¿y de la RV en general?

De Bestinfond me he retirado ya al 80%, mantengo un 20% de lo que había. De la renta variable, no. Con mi último movimiento estoy un 55% en RV en cinco fondos, Bestinfond incluido, pero éste representa sólo un 12% más o menos del patrimonio invertido en RV.

Muchas gracias por la respuesta.

Compartir nos ayuda a los principiantes a aprender, reflexionar y (espero) mejorar.

Es importante que tengáis en cuenta que el fondo Bestinfond tiene una comisión de reembolso del 3%, así que no lo veo adecuado para andar saliendo y entrando de cada pocos meses porque si no la rentabilidad obtenida se diluirá en comisiones de reembolso.

Por lo demás el fondo es una de las referencias en España y la rentabilidad que ha obtenido en los últimos años así lo avala. Pero hay que ser consciente que es un fondo de elevado riesgo (100% de renta variable) y que un año malo se podría perder un 40-50% del capital (hay que tener mucho estómago para aguantarlo) o tener en el fondo simplemente un porcentaje del total de nuestro patrimonio (por ejemplo un 20%).

Lo único que no entiendo de su política como en la de muchos otros fondos de inversión es el tener que estar invertido en Renta Variable al 90-100% incluso aunque los propios gestores como ocurre actualmente no vean apenas valores atractivos y piensen que ya no hay tanto recorrido de subidas bursátiles, ¿no os parece un poco contradictorio?

Ufano.
Blog en Rankia: https://www.rankia.com/blog/gestion-alternativa/

De acuerdo en todo salvo en lo referente a que estar invertido al 100% en RV es contradictorio con un escenario sin mucho atractivo ni recorrido. Lo que hay es lo que hay. Que sea poco no quiere decir que sea nada. Su estrategia es Value, y eso supone que, si hay valor, hay esperanza. Aunque no sea tanta como en años pasados, aunque pueda amenazar una corrección severa. Hay valor. Y esto implica estar en ese valor.

Aunque, dicho esto, yo también apostaría por un poco más de flexibilidad. Simplemente me sigue pareciendo, según el talento del/a gestor/a, una solución que apuesta por el óptimo.

Estoy de acuerdo en que realmente y estrictamente si se ve al menos un poco de valor hay que estar invertido al 100% pues es EV+ ( una inversión con esperanza matemática positiva) pero pienso que quizás dejan de estar alineados con el perfil de inversión de algunos de sus inversores. A veces no compensa estar en una inversión ligeramente EV+ si se aprecia que tiene un riesgo excesivo. En los mismos comentarios de este hilo de otros foreros tienes un ejemplo, inversores que están dispuestos a comprar bestinfond si la bolsa cae o que están saliendo del fondo a día de hoy, a pesar de que estoy seguro que confían en el gestor, en que creen en lo que dice, y en que creen que aún hay valor (por pequeño que sea ) en la Bolsa y sin embargo prefieren postponer su decisión de entrada. Es decir, prefieren estar en liquidez a hacerlo en una inversión como Bestinfond que es EV+ incluso a día de hoy.

En mi comentario anterior me refería a que autoimponerte un límite en que hay que estar invertido al menos en un x% en todo escenario me parece ridículo. Pues podría darse el caso particular y extremo de que no veas valor en ningún activo pero estés obligado a estar invertido incluso aunque creas que todo está sobrevalorado. Igual este escenario es el que están teniendo hoy los quetienen que estar invertidos en un x% en renta fija de Estados europeos, que tienenque estar invertidos ahí obligatoriamente incluso aunque les cueste dinero hacerlo debido a las rentabilidades negativas.

Hola Witten, permíteme una pregunta, a ti que llevas experiencia en fondos.
Si ahora tienes tu cartera con un 55% en R.V....¿Cual es tu distribución de activos en el otro 45%?
Renta Fija o fondos de renta fija.
Liquidez (monetarios o ultracorto plazo)
Depósitos o cuentas remuneradas.
...¿?

Gracias y un saludo.

Ahora mismo, dos monetarios de muy bajo coste.