Esto es como el jugador de futbol que se quiere comparar con su posicion en el campo, y no es asi..., sergio ramos como defensa metio un gol a los del atelit en la final de la champion en el 93..., si un defensa no pudiera compararse con los demas, el madrid pierde la champion.
con los fondos es igual..., el unico indice real que hay que compararse es con el MSCI World NR cubierto divisa, nada de cosas raras.., los fondos que invierten principalmente en una region (>75%) quizas puedan compararse solo con el indice de una region, pero ya esta.
por ejemplo BRK deberia compararse con el SP500, pero es absurdo que Cobas o Bestinver, o Azvalor o numania o true value o yo que se, se comparen con cosas raras, todos al World y punto, incluso si no baten al World pero se queda igual, entonces olvidate, los gestores son peligrosos, el World son 1.600 empresas y aun asi les empata, si un gestor no bate al World en 10 años, no vale una mierda, y me suda los cojones el tiempo y los meritos que tenga, si es familiar o de autor, si es comercial o filantropo, si no bates al World, no vales una mierda para comisionar nada. La unica razon por la que Cobas y Azvalor conservan el merito, es de que a 23 años, multiplico por 27 veces, batiendo todo.
El World es el indice mata-gestores, no creo que haya casi nadie que lo bata a largo plazo de forma segura y con la minima beta, es facil, sencillo y da dividendos, y el ACWII es mas seguro que un bono suizo o aleman, mas que un bono de usa o de china, el ACWII es mas seguro que prestar dinero a Warren Buffet.
Pero todos se deben comparar con el World, por la sencilla razon porque es el mas facil del mundo, un gestor se debe comparar contra su competencia, no contra quien quiera el.
Sergio Ramos no se debe comparar contra pique o puyol, sino contra todos los jugadores de futbol.
