Os acordais cuando os hable sobre la tasa de aciertos y errores de un metodo cuando hablamos de los “ganadores” del AT ?
Pues aplicarlo tambien al value investing, cuantos grandes value investor no han sido agraciados por suerte en el mercado y cuales han sido reales value investor ? cuantos de esos chicos jovenes de fondos de “exito” han sido agraciados por suerte en un entorno competente donde se mueven los value investor ?
Cuanto de ese merito de value investing se debe a valoracion correcta de negocio, o simple retorno a la media sin mas ?
Porque que yo sepa, la tasa de rotacion de los fondos es elevada, no suelen quedarse con los negocios mas de 3 años si la cosa va bien, mientras que WB mantiene los negocios por decadas si van bien.
Hay muchas incognitas, y creedme, tengo motivos para dudar que el value investing antiguo se aplica en un % muy inferior de cada posicion de los fondos de valor.
No se... tengo que filosofar mas pero son preguntas que me planteo... por cada Paco con exito bien aplicado, cuantos Value investor tan bien aplicados como Paco, han tenido resultados como los del mercado o inferiores ? porque la premisa principal del Value investing, es... ganar al mercado, si no lo bates... de que sirve mirar empresas ??? es que ni true value ahora mismo esta batiendo al mercado desde que empezo....