-Si esa idea de Laffer fuera cierta en términos generales, los impuestos en general en todos los países tenderían al 0% y todos los países en general serían inmensamente ricos lo que obviamente no es cierto.
Es imposible que pase eso, y de eso debería aprovecharse España. Solo tienes que fijarte en una junta de vecinos, o en las profesiones laborales, es muy difícil, por no imposible tener unión entre todos.
-El propio M. Rajoy, llegando al poder prometiendo una rebaja generalizada de impuestos, empezó su mandato haciendo lo contrarío, subiéndolos (recordáis el famoso recargo de "solidadaridad" en el IRPF) porque al parecer se encontró unas cuentas públicas peor de los que esperaba. Joder, pues sí que era optimista, ya que lo que se encontró Rajoy lo sabía yo, pero al parecer él y sus asesores no...
Lo que hay que entender, es que los políticos se pasan la pelota los unos a los otros, es su juego ante la ignorancia.
Pero Rajoy se encontró un país intervenido, España ya no es España, es un país intervenido por su deuda, y quien manda es Europa. Con lo cual la orden fue clara:
Haces esto y punto.
- Los países nórdicos por poner un ejemplo (y podemos quitar a Noruega de la ecuación por su caso especial de recibir brutales ingresos por su petróleo) son lo que vosotros denominariaís un "infierno fiscal" sin que ello provoque pobreza generalizada y una desaparición de la actividad económica, sino todo lo contrario. Probablemente el tema no es de cuántos impuestos se recaudan, muchos más que en España, sino de que hacen un uso mucho más inteligente y probablemente honrado que nosotros de esos impuestos, lo que redunda en el beneficio de ciudadanos y empresas.
En la primera parte te olvidas de una cosa, la productividad, que productividad tiene España, y que productividad tienen esos países?
https://www.abc.es/economia/abci-espanoles-trabajan-320-horas-mas-alemanes-pero-producen-menos-201607311900_noticia.html En lo segundo estoy muy de acuerdo contigo, mientras en otros países el dinero de los impuestos se usa mejor, aquí va la mayoría a pagar su red clientelar.
Irlanda recauda casi el doble que España con tres veces menos de presión fiscal
https://www.libremercado.com/2018-10-16/irlanda-recauda-casi-el-doble-que-espana-con-tres-veces-menos-de-presion-fiscal-1276626323/ Otra es Portugal, recuerdo haber leído, que sin el régimen de residente no habitual, recaudaría sobre 400 millones de euros, y con ese régimen, actualmente creo que recaudan sobre 12000 millones creo recordar.
España solo tiene este camino se mire por donde se mire, yo creo que no lo va hacer, parte por que está intervenida, otra parte por que la mentalidad de la mayoría de la gente es de desplumar al rico. Gran parte de esta mentalidad es por la nula educación financiera, aunque poco a poco vamos mejorando, pero no creo que lleguemos a un nivel Top. Y con este sistema, estamos perdiendo de recaudar miles de millones de euros, que otros países si los están recaudando.
Te voy a poner un ejemplo, imaginemos que eres un millonario Saudí, y tienes la intención de invertir en varios fondos Españoles Value, Cobas,Azvalor,Horos(no lo hagas por dios,jajajaj ;-)), hasta aquí todo correcto.
Si lo haces vía España te encontrarás montón de trabas, impuesto de patrimonio, ganancias por rentas de capital no residentes,ect. Vía SICAV, pues parecido con un montón de mariachis y al final por IRPF, o mil impuestos más ocultos. A todo esto paga contabilidad y demás chupatintas que se suben a tú espalda en busca de su "filete". Aparte a esto le sumamos las amenazas de el coletas que lo tuyo es mío y demás chorradas.Total que viendo las pésimas ventajas que tienes, te informas y lo haces vía Luxemburgo por las grandes ventajas fiscales.
Que ha ganado España en esta operación?, Nada.
Que ha ganado Luxemburgo en esta operación?, Mantener a una gestora, crear más solvencia en el país al haber más dinero "depositado", crear puestos de trabajo etc.
No es lo mismo una España con 900000 millones de depósitos y cuentas, que una España con 10000000 millones o más de depósitos y cuentas.