Tienes razón, te asigné el UBS cuando es el Candriam, por lo que repito aquí los cálculos con el Candriam. En este caso, además el Candriam lo ha hecho peor que el UBS, con lo que las cuentas salen todavía más favorables para mí respecto a las que puse antes.
Esas cifras son las rentabilidades de cada fondo sin tener en cuenta la divisa, ya que los 4 fondos que comparamos están en USD, y únicamente para ver qué combinación es mejor que la otra, no para ver la rentabilidad global de la cartera. Como la divisa es la misma, se puede expresar la rentabilidad comparada mediante la fórmula:
(VLfinal – VLinicial) / VLinicial
El cálculo simplificado poniendo el Candriam es:
[Fondo] [ISIN] [VL 02/01] [VL 31/03]
[Bellevue Funds (Lux) BB Biotech B USD] [LU0415392322] [458,96] [522,07]
[Candriam Equities L Biotech N Acc USD] [LU0133359157] [384,41] [422,06]
[Morgan Stanley Investment Funds US Property I Acc] [LU0073233875] [77.95] [80.99]
[Harvest China A Shares Equity C USD Accumulation] [IE00BN579213] [126.21] [156,94]
Rentabilidad Bellevue (en USD): (522,07 - 458,96) / 458,96 --> 13,75 %
Rentabilidad Candriam (en USD): (422,06 - 384,41) / 384,41 --> 9,79 %
Media --> 11,77 %
Rentabilidad Morgan Stanley (en USD): (80.99 - 77.95) / 77.95 --> 3,89 %
Rentabilidad Harvest (en USD): (156,94 - 126.21) / 126.21 --> 24,34 %
Media --> 14,115 %
En mi opinión, el cálculo de rentabilidades hay que explicitarlo con los VL, porque con las gráficas no sabemos si la herramienta hace interpolaciones u otros cálculos.
Saludos