¿Es ésta afirmación cierta?

Lo siento, pero no es cierto, por que en el caso de los FI deben cotizar un valor liquidativo diario y ese depende de lo que le quieran dar por sus bonos en cada momento, por lo que si pueden perder valor, por ejemplo al producirse una subida de tipos de interés. Lo que tu comentas se aplica a si tu compras deuda publica directamente y la tienes hasta vencimiento (5, 10, 30 años, los que correspondan) sin venderlos en el mercado secundario de deuda. Ahí si que no pierdes nunca (salvo lo que se te coma la inflación) o el coste de oportunidad de no desinvertir e invertir en bonos con mayor rentabilidad.

Saludos

Siendo así, la RTA Fija es mas complicada que la vble, porque no es tan fácil ver una correlación directa. Es decir si suben los tipos un 0,25%, ¿que % bajaría la RTA Fija? Es mas, ¿porque hay FI de RTA fija en negativo si los tipos se han mantenido?

Lo que sí que es cierto es que, a un plazo suficientemente largo y siempre partiendo de la premisa de que no hay impagos, las rentabilidades de fondos de renta fija deberían ser positivas.

¿Cuál es ese plazo suficientemente largo? Pues no sé si hay algún estudio sobre el tema pero así de forma intuitiva diría que al menos la duración efectiva.

Sin duda es un tema complejo. También depende de la actividad del gestor y de sus aciertos y fallos que pueda cometer al mover la cartera.

En realidad, los tipos de interes son un factor muy influyente pero hay otros, como las famosas primas de riesgo. Al final lo que importa es la valoración de los activos en los mercados de deuda.

Recientemente hemos tenido casos como los bonos griegos o venezolanos. Sube la sensación de riesgo de impago del país por lo que la valoración de sus bonos baja. Es decir, los compradores solo están dispuestos a comprar bonos si se los venden más baratos.

Respecto a cuánto baja un fondo de renta fija, depende de la duración de la cartera. Cuanto más a largo plazo sean los bonos de la cartera, mayor será el efecto de subidas y bajadas. Para calcularlo, multiplica el porcentaje de cambio de tipos por la duración efectiva de la cartera (este dato se suele encontrar en Morningstar)

Pues anda que no se puede perder dinero con la renta fija...

Y encima esto, gracias a la baja rentabilidad y a las comisiones y/o clavadas varias.

Más de 60 fondos ‘ultraseguros’ pierden dinero en el año

http://cincodias.com/cincodias/2015/03/09/mercados/1425923850_631133.html

No sólo influyen los tipos de interés, también la percepción del riesgo de impago por parte del emisor, que es lo que se recoge en la prima de riesgo.

Saludos

Si dejasen los bonos a término si debería ser positiva su rentabilidad. El problema es que están obligados a proporcionar un valor liquidativo para la gente que los quiera comprar o vender y por ahí vienen las rentabilidades negativas, derivadas de los cambios de cotización de los bonos en mercados secundarios. Y por supuesto también influye negativamente si el gestor compra bonos de un emisor dudoso que acaba impagando o al que el mercado le aprieta las tuercas exigiéndole cada vez más interés. En todos estos casos el valor del fondo acaba sufriendo.

Saludos

Los fondos de renta fija deberían dejar de llamarse así, pues inducen a confusión a mucha gente.
Ese nombre es una trampa para quien no conoce como funcionan estos mercados

Hay muchos factores que pueden afectar a la rentabilidad de la RF

Uno que creo que no se ha mencionado es que el fondo puede estar invirtiendo en RF en una moneda distinta de la del fondo ... y por tanto es una variable mas a añadir y que puede hacer que un fondo de RF baje

Otro facto a tener en cuenta son las comisiones del fondo ... hay fondos monetarios con comisiones del 2% ... y con las rentabilidades actuales del corto plazo es facil que se pierda dinero (todos menos el banco obviamente jijijijijij)

En fin ... que la Rf no es tan "segura" como parece.

Creo que los que estanos infomrados nadie duda que en los proximos meses y años, veremos bajar la cotizacion de los fondos de RF

Pues viendo como esta el patio, no consideran mas oportuno, ir pasando a monetarios?

Aunque por otro lado, dado que la gran banca no deja de captar adeptos a estos fondos, considero que en 2015, no nos vamos a encontrar con grandes sorpresas.

La renta fija de fijo sólo tiene el nombre y sino que se lo digan a los tenedores de preferentes. Sí que hay posibilidad de calcular la afectación de un bono en precio por variaciones de TIR a través de la sensibilidad, pero precisamente para eso utilizamos fondos para que lo midan.
Muchos fondos flexibles están utilizando como estrategia posicionamientos en curva de tipos y especialmente spread entre bono aleman y americano para tratar de cubrir los riesgos de las variaciones de sus activos. Evidentemente en RF hay una burbuja en sus valoraciones, y sino dime un bono a un plazo no excesivo que te ofrezca algo atractivo o que no pongas el culo preto cada vez que te dicen el nombre del emisor. Pero también hay fondos con capacidad de adelantarse a esos vaivenes que se puedan producir.

Mientras siga la fiesta, ¿por qué habrías de pasarte a monetarios?
Los tenedores de fondos, a diferencia de los compradores directos de bonos, podemos abandonar el barco con las primeras olas de la tormenta

Por cierto, estos dos últimos días los fondos de RF a largo están desbocados al alza.
Tengo tres con una rentabilidad en torno al 4% en poco mas de dos meses

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06SVF

Lo de abandonar estoy de acuerdo contigo, por qué? pero sabemos lo que hay, que distribución de nuestro patrimonio podemos destinar a este riesgo, y que fondos pueden hacerlo mejor o peor, a partir de ahí, de cada cual depende

Y el otro día que una comercial me aseguraba que los fondos de inversión (en general, todos, de cualquier tipo) no tienen ningún riesgo, estar un poco pendiente solo... pero bueno, también me aseguró que por ley no me podían "echar" de ningún seguro de salud (echar igual no, pero no renovarte...) y unas cuantas cosas más... en fin.