Invertir 600.000 euros (muy perdido)

... y digo yo, para que quiere un EAFI, tener clientes, si es capaz de obtener una rentabilidad garantizada del 80 %. Con coste del dinero a tipo cero e incluso negativo, yo no perdería el tiempo haciendo ganar dinero a los clientes, con lo pesados que pueden ser además...  haría solo operaciones para mi mismo... al 80 % de rentabilidad y coste del dinero al 0. Todo beneficio oiga...

Hola,

Por fin un profesional que contesta estas locuras.. 

Gracias, no se la gente que ve o que se mete... para decir que es fácil conseguir un 15%..

La respuesta a estas declaraciones es que creo que no tienen recuerdos y como ahora la bolsa sube.... y sube.. lo único que ven es que un 20% al año.. lo hace cualquiera.. pero no recuerdan que esto puede bajar y no poco.. 

Luego lo del Value, creo que es una cosa muy buena, hay muy buenos gestores, pero la gente ahora se ciega con el value igual que con la renta variable..  Recordar que incluso W. Buffet tuvo bajadas de casi un 50% en la cartera.. Si lo puedes aguantar, el value es maravilloso como una parte de inversión de tu patrimonio.. (parte, diversificar, esto es la clave)

Nada, gracias de nuevo...

Greg

Ese gráfico corresponde a la rentabilidad media de los últimos 50 años de sus correspondientes bolsas

salud

Hola, Nos puedes decir quien hace esto... me interesa... Garantizar el 80% con riesgo bajo... a ver garantiza o no??? (si quieres mándalo por privado)

Por otra parte lo que dices, es lo que hay que hacer, aconsejar a la gente que se informe.... porque hay muchos por allí fuera que lo único que quieren es captar dinero y luego ya veremos… (y en los resultados todos coinciden, desaparecen igual que la pasta)

Gracias

Greg

Wabaloo, esperamos que nos publiques el modelo del aval bancario, si puede ser del Santander, BBVA o Caixa en el que nos garantizas solo uno modesto 15 % durante los tres o cinco años. Yo palabra que invierto una vez leido el clausulado del aval.

Y donde ves tú el 12,5% de rentabilidad si el S&P500 no llega ni al 8%, y Corea del Sur y Sudafrica no pueden considerarse precisamente países avanzados al menos hace 50 años, sudáfrica ni siquiera hoy día.

Por cierto, con esa estrategia de apalancamiento cuales hubiesen sido las pérdidas en 1987, 2000, 2008, enero-febrero 2016  y Brexit. Ya por no entrar en la crisis del petróleo y otros tantos batacazos bursátiles de los últimos 50 años.

Hola,

lastima de no leerlo un poco antes.. estas fechas estuve por Valencia, la proxima vez que voy quedaremos.. 

Greg

Hombre a mí si me garantiza un 80% en 4 horas estoy allí con dinero de hasta el gato.

Yo soy poco ambicioso, con que me garantice el 15% todos los años ya me vale. El otro 65% se lo regalo...

No se que me dá que no vamos a ver el modelo de aval bancario garantizando un modesto 15 % anualizado los tres o cinco próximos años.... y como el chiste.... del 80 % ni hablamos...

Álvaro Guzmán de AZ hizo un escarceo de promediar un 15% anual de media y a Fernando Bernad casi le da un soponcio en la última conferencia de inversores.

Para salir de dudas..

http://www.simplestockinvesting.com/SP500-historical-real-total-returns.htm

Creo que se ve claro, desde los años 50 la media es un 7%.. que no esta mal.. 

Greg

Espera que yo tb voy.. 

A ver, que este mensaje retuerce muchísimo la verdad...

Es cierto que yo saqué una rentabilidad media del 50% durante 6 años, empezando a contar desde 2009, lo que supone multiplicar por 10 el capital en esos 6 años, pero a partir de ahí hay muchííísimo que matizar!!

• En primer lugar, es una rentabilidad en un periodo muy seleccionado; tanto el año anterior como los posteriores los saqué en negativo, y además negativo importante en el caso del 2008 (no así los posteriores). Coge cualquier otro periodo, y la foto se afeará bastante, por más que el resultado aún va a ser muy bueno ni de lejos saldría ese 50%.
• Luego es cierto que invertir en preferentes tiene menos riesgo que hacerlo en acciones del mismo emisor... pero de ahí a que sea riesgo cero, eso ni de lejos, vamos. Y de hecho, he entrado en algunas emisiones de máxima seguridad (Fenosas con cupón altísimo) y me bajaron de 70 a 60... ni te cuento las otras más especulativas los movimientos que han tenido.
• Por otra parte, para pillar esas rentabilidades, se dio la circunstancia de que yo conocía a fondo un producto que casi nadie más conocía, y que ese producto se puso a unos precios de derribo en esos años. En ningún intervalo de fechas, ni anterior ni posterior a ese periodo, se podrían haber conseguido rentabilidades ni del 50% ni del 20%... y para conseguirlas en ese periodo, tenías que ser un especialista, no un inversor corriente.
• Y además, la suerte es muy importante, y yo tuve suerte en ese periodo.

En resumen, que mi caso ni de lejos sirve para justificar que un 20% sea algo razonable. Un 20% es una rentabilidad muy alta, que es factible conseguir, pero que es imposible garantizar. Si me dices que has sacado un 20%, no lo voy a poner en duda... pero si me dices que vas a sacar un 20%, yo no me lo creo, lo siento pero no.

s2