El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

No te parece fuerte que censuren al inventor del ARNm porque critica la seguridad del vacuñamiento?

El problema con los rusos es que no tenemos toda la información de lo que tienen o dejan de tener. Yo creo que están en posición de dar guerra, y nunca mejor dicho, y si ellos caen, antes va Europa abriendoles el camino.

Vamos a pillar palomitas y a ver por dónde sale la peli.

Me parece superfuerte tío (entienda el tono jocoso) que un adulto que presupongo alejado del mundo científico/sanitario llame "kakunas" a las vacunas ,supongo que despectivamente asociándolas a la mierda, y que a los vacunados nos llame "vacuñados" en tono despectivo.

Pase un buen día.

Más cuando los resultados hablan a favor de las vacunas. Qué cansancio esta gente!

https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_546_COVID-19.pdf

Como bien dices, van a heredar el mundo, para qué tanta insistencia en hacernos saber que si nos vacunamos, somos poco menos que indigentes intelectuales?

Gracias por sus amables palabras.

Mi previsión a largo plazo, pasa por una situación de décadas de decrecimiento, auspiciadas por una escasez (por agotamiento) de recursos manifiesta e irreversible,  que comenzarán con una crisis financiera-fiduciaria mundial. Antes de comenzar esta crisis y mientras los BC todavía conservan una cierta hegemonía, es posible una fuerte corrección en los valores tecnológicos, al mismo tiempo que la burbuja de las materias primas sigue engordando.

Para Raulvisa.

Un gran reset es fácil de provocar por los BC, simplemente dejando de estimular (y respaldar) los mercados. ¿Alguien piensa que España puede financiarse a tipos negativos con una inflación del 7%, si el  BCE no estuviera detrás?.

En las próximas tres décadas hay poco que hacer. Organizar el decrecimiento para que fuera lo menos lesivo para la población más débil, dentro de los escasos recursos con los que cuentan los estados, por lo que he comentado antes.

Rankia nunca decepciona.

Si en algún delirante momento, llegué a pensar que la crisis energética europea (con precios del gas disparados un 1.000%), haría saltar de sus asientos al común de los mortales, nada más lejos de la realidad.

Los creativos argumentos,  ya suenan a agua pasada cuando se refieren a cadenas de suministro rotas, inflación galopante, deudas impagables y escasez energética. ¿Y qué?, responde el usuario tipo rankiano.

Todos sabemos que se viene a buscar aquí. Información para conseguir ganar dinero y si puede ser, lo más directa posible. El resto de la información es un pasatiempo agradable para comentar en la barra del bar o directamente un peñazo insoportable de algunos foreros con ínfulas. Si los análisis son certeros o no, es un problema irrelevante, cuando uno se pregunta donde ubicar sus ahorros para gestionar la cartera con beneficios crecientes. 

No me lo tomen a mal. Pretende ser una crítica constructiva, de quien siempre desea debatir con argumentos en lugar de rechazar el intercambio de opiniones con deplorables banalidades, mil veces repetidas. No es fácil encontrar foros con un buen nivel y Rankia, desde luego, lo es. Por eso añoro, debates con argumentos, en lugar de insulsas descalificaciones.   

Otro aviso. Tengan cuidado.

No es el comienzo del año 2022 lo peligroso, si miramos señales anteriores (2021).

Siempre quedarán las materias primas, ¿verdad?.

Saludos cordiales.

Cuñado: ¡Un respeto a mi clientela! :)

Steelman, gracias por pasarse por aquí, yo sigo haciéndolo por su blog pese a que servidor esté en modo afónico/silencioso.

Sus análisis son más que apreciados.

Un abrazo.

Bueno, digamos que es otra clase de excéntrico. Si no lo fuera, quizá sería un John Smith, calvo y con gafas que trabajaría en un banco vendiendo "Penny funds" a los jubilados. XD

Hoy troleas tu propio hilo. Eres un caso.

De ti sí va a haber que pensar que eres un agente de la no competencia (forera). 

;)

Bueno, pues si me permites hacer de cuñado militar, diré que a Putin le quedan pocos días para lanzar una ofensiva militar (si es que ese es su plan realmente, porque pocas cosas me creo de los anglos). Ucrania en primavera es un lodazal infernal con la nieve fundida y no hay vehículo que se mueva rápido por esas llanuras. La ofensiva tendría pues que ser no más allá de enero-febrero con el suelo helado o esperando a verano con el terreno bien seco y duro. Además una ofensiva masiva ocupando todo el país requeriría de semanas de tiempo, ergo, tendría que haberse lanzado ya porque el barrizal de la primavera está cerca.  Pero en lugar de eso, todo el ruido sobre este tema empezó en diciembre, quitando credibilidad a la inminencia del ataque. Los nazis atacaron la URSS el 22 de junio de 1941 esperando una guerra de pocas semanas y uno de los problemas que tuvieron cuando los soviéticos resistieron y se alargó fue con el barrizal, tuvieron que recurrir a caballos para su cadena logística de miles de km.

Modo cuñado militar off.

El problema no es que no sean capaces ellos mismos, porque tienen una industria muy interna..., el problema son las sanciones en cadena, empresas privadas que vendan a otras empresas privadas, esas empresas destinatarias, serian sancionadas tanto ellas como sus productos, y por tanto terceras empresas no podrian tampoco comerciar con esas segundas empresas. 

Que es lo que sucede en Iran, Cuba, venezuela y corea del norte, en corea del norte sucede con todas las empresas, en Iran con casi todas las empresas, y en venezuela solo las de petroleo y gas, y en cuba creo que solo con la parte americana. 

(si las sanciones son muy fuertes al estilo Venezuela o Iran unicamente a la seccion de petroleo y gas ruso) Lo que haria Rusia seria desplazar la produccion solo a china y otras potencias afines, y de forma estatal, para que las sanciones no se puedan aplicar a empresas privadas chinas , pero eso significaria que Rusia quedaria en una especie de Autoarquia China/Rusa en energia.

Eso tendria graves consecuencias, si los Arabes o lo Africanos, consiguen precios mas competentes del petroleo y gas, a largo plazo, porque entonces China compraria petroleo o gas no competitivo, y aqui, Rusia deberia o bien ceder y perder capacidad, o bien China "financiar" la caida rusa y sostenarla..., lo cual añade mas carga a China. 

Por la fuerte dependencia energetica que tenemos de Rusia, pues si, Europa cairia antes porque Rusia seria Resiliente. 

La diferencia es que Europa se podra levantar de nuevo, mientras que Rusia se quedara ahi, tal y como le ha pasado a Rusia en 2014 con las sanciones por crimea. (de las que aun no se ha recuperado -40% pib)  

Hola 3 Sigma, yo he puesto una de las causas, pero hay mil teorías, también existe otras, que el Imperio al crecer tanto, llego un momento que no le salía rentable seguir financiando campañas, tan lejanas, entonces cada vez había menos esclavos que erán la base de la economía Romana...y esto llevo a su caída...

el problema steel, es que algunos altos cargos del BCE han dicho que estarian dispuestos a seguir imprimiendo dinero y comprando bonos con programas QE, aunque los tipos sean superiores al 0%. 
 

Todo ha sido posible con Dinero..., 

Sin los cheques de USA ni los planes ERTE de Europa...., la gente no se hubiese quedado quieta en sus casas... 

Ya ves el caso que hacen en el resto de paises..., la mayor parte de los paises del mundo, en realidad no hubo confinamientos como tal. porque no habia dinero para mantener a las personas en sus casas.