En tu caso y el de muchos la vía judicial es la mejor opción, no obstante "por ahí" hay un montón de hipotecas cuyos importes son mas bien bajos y que la opción judicial se torna compleja, al margen de que los gastos (que hay que anticipar) son altos, aunque luego se recuperen.
Hay muchas personas que esto de los juzgados pues no, quieren la solución rápida, y carecen de posibilidad (algunos de ganas) de anticipar una cantidad en gastos / provisión.
Ahora bien, en casos como Arquia, y otro banco que no viene al caso, es "la única" solución, de hecho en la web no aceptamos encargos por la vía administrativa de estos dos bancos, bueno si los aceptamos, pero indicando claramente al cliente que en éstas, el riesgo de que al final no quede otra que iniciar la vía judicial, es alto.
Esta tarde estaba trabajando en una hipoteca en la que el ahorro en cuota mensual es de 22 €, porque viene de 2003 y no era una hipoteca nada alta, en este caso, la vía judicial es imposible, ningún abogado honesto, y los son la mayoría va a aceptar tal encargo, porque por poco que cobre, los 500 € (y con esto pocas horas podrá dedicar, considerando que solo la vista previa y el plenario serán 5/6 horas) no se las quita nadie .... vale que si gana el juicio recupera o mejor dicho es más fácil recuperar que otra cosa, pero dudo que vaya a la vía judicial. Y en ciudades medias, o pueblos grandes, hay hipotecas de 50, 60 y 70.000 €, para estas la judicial será opción, pero pocos la aceptan.