kitty no estoy nada de acuerdo con tus comentarios.
el forero no quiere teta y sopa a la vez, lo que esta intentando es que no le quiten las dos cosas. cuando ademas una de ella es suya de manera legitima.
¿algun padre ha protestado cuando siendo la casa de ella, despues de un divorcio se ha tenido que ir de la casa? eso no ha ocurrido, lo contrario si.
pero vaya que para muestra un boton:
ella trabajadora a jornada completa y partida, él jornada de seis horas, él se ocupaba de los dos niños despues del colegio y durante la tarde, ademas de ocuparse de la casa, la compra la hacian juntos los fines de semana.la casa es de el sin hipoteca.
se separan porque no estaban casados, y sabes donde esta el? sin teta sin sopa, solo le ha quedado el pan duro de la sopa y de alquiler.
es justo? que baje dios y lo vea.
la justicia esta mal hecha y punto, esta anticuada, la mujer esta insertada en el mercado laboral, hay que ser objetivos y no opinar desde nuestra experiencia porque casos hay a patadas.
los niños son intocables, los derechos de ellos estan por encima de los nuestros, pero que estos derechos no se extiendan a una de las partes (madre o padre) porque entonces estas perjudicando a la otra.