Socialismo: el sistema politico que transforma a las personas en un pixel.

no sabia que el tio dejaba la politica. es al unico al que le he oido decir cosas coherentes.

gran articulo de despedida. me quedo con esto:

"Como es el gobierno el que inicia la fuerza, la mayoría de la gente lo acepta como legítimo. Quienes ejercen la fuerza no tienen sensación de culpabilidad. Se cree por muchos que los gobiernos están justificados moralmente para iniciar fuerza supuestamente para “hacer el bien”. Creen incorrectamente que esta autoridad ha venido por el “consentimiento del pueblo”. La minoría, o las víctimas de la violencia del gobierno, nunca consintieron sufrir el abuso de los mandatos del gobierno, incluso cuando los dicta la mayoría. Las víctimas de los excesos de la TSA nunca consintieron este abuso.

El uso de la fuerza pública para moldear el comportamiento social y económico en el interior y el exterior ha justificado a individuos que usan la fuerza bajo sus propias condiciones. El hecho de que la violencia por el gobierno se vea como moralmente justificada es la razón por la que la violencia aumentará cuando la gran crisis financiera golpee y se convierta también en crisis política.

Primero, reconocemos que los individuos no deberían iniciar violencia, luego damos la autoridad al gobierno. Finalmente el uso inmoral de la violencia pública, cuando las cosas van mal, se usaría para justificar un “derecho” del individuo a hacer lo mismo. Ni el gobierno ni los individuos tienen el derecho moral a iniciar violencia contra otro pero nos acercamos al día en que ambos reclamarán esta autoridad. Si no se invierte este ciclo, la sociedad se vendrá abajo.

Tristemente, no hemos acabado acostumbrando a vivir con el uso ilegítimo de la fuerza por el gobierno. Es la herramienta para decir a la gente cómo vivir, qué comer y beber, qué leer y cómo gastar su dinero."

hola txuska, creo que no debemos confundir terminos, efectivamente en galicia existen montes comunales, de hecho puedo ponerte de ejemplo mi propio pueblo, aqui, los comuneros son los cabeza de familia (mi padre en este caso porque yo soy soltero o viudas si es el caso) de las familias del pueblo que residen de facto aqui, el monte en MANCOMUN a dia de hoy no existe en todos las parroquias ya que hay casos en los que esos terrenos se liquidaron entre los propios vecinos hace muchos años.

pero a lo voy que me pierdo, el monte comunal tenia como objetivo convertirse en una fuente de financiacion y riqueza del pueblo, ahi pastaba ganado en comun, o se realizaban cultivos o se usaba la madera, en fin, era un complento poruqe evidentemente la gente tenia sus propias tierras (en el interior todavia se conoce como capital al conjunto de tierras y ganado de una persona).

pero no es un sistema socialista puro, ya que cada uno tenia lo suyo y luego entre todos cuidaban algo comun que beneficiaba a todos, ya que el estado en muchos casos no llegaba hasta ahi.

un saludo.

supongo que ha cojido el camino de francis fukuyama...sabias que cuando se desato la crisi de confianza provocada por los mismos actores que esta...y es que no aprendemos...los republicanos cambiaron a democratas...y estos a conservadores...pero sabes que...que este juego que ahora se traen es muy antiguo...todo diseñado para perpetuarse en en poder el maximo tiempo posible...sabes de mi admiracion por los misses...y claro me lo hacen comer con friedman o con hayek...sabes porque...pues porque lo de los otros no tiene sustancia...ahora me leere el enlace ...un abrazo txuska...recordando a popper...

Hola troyano me alegra que te guste .
Yo por desgracia , no le le habia leido pero me parece un discurso ,
como para guardarlo y ponerlo en otra ocasion .
A mi la verdad me ha impactado y me ha encantado lo puedo aplicar a la verdadera esencia
vasca al menos `para mi,la libertad individual , sin reyes , sin gobierno y sin estado que claro se parece a lo del PNV y lo de BILDU como
un huevo a una castaña ,alguno y mas de alguno de los politicos navarros , vascos , catalanes
y españolistas se lo deberian leer y varias veces .
Los parrafos que apuntas para reflexionar .
Un saludo y lo dicho me alegro que te gustara

Ya me diras , pero no me parece que tenga que ver mucho con friedman o con hayek ,
para mi va mucho mas la esencia de la libertad de las personas .
Ya me habria gustado leer cosas asi hace muchos años y conocerlas claro
Un abrazo y ya comentaras que me interesa tu opinion

Pues es similar a lo de navarra y mas que no llegar , yo te diuria que tengo algun amigo
muy apolitico y que ni conoce a ron paul , pero que es que tampoco quiere que llegue el estado .
Entre desarrollo y mas estado, prefeririran atraso o el supuesto atraso claro
por cierto .
Van a desaparecer los comunales ?
sabes algo ?
un abrazo

no se como esta en navarra el tema, pero aqui por ley, el comunal no puede ser vendido, solo cedido o arrendado.

por aqui se esta hablando mucho del tema pero creo que tiene mas que ver con demagogia interesada y con ignorancia que con la realidad, al parecer, se obligara a las juntas comuneras a gestionar activamente sus montes ( aqui se quiere potenciar la produccion forestal)o a cederlos a empresas que lo hagan (bajo contrato de explotacion naturalmente) ya que en el caso especifico de ourense, el abandono del rural es alarmante (la gente de ciudad se cree que los incendios ocurren porque hay piromanos, pero la realidad aqui es que hay incendios porque estamos rodeados por el monte abandonado).

un saludo.

Puedo suponer entonces que el comunismo como tal no ha sido puesto en práctica, conozco tres casos, la RDA, Yugoslavía, y Cuba, bueno en Cuba realmente estuve tres semanas.

en los tres países existían empresas, y por supuesto dinero, e incluso en Yugoslavia existían negocios privados, entiendo que en estos casos hablamos de economías socialistas, que no comunistas, pero incluso en la Unión Soviética existían empresas y dinero, entendemos por tanto que tal vez exceptuando Corea del Norte, el comunismo como tal no se ha aplicado nunca.

Siempre me he perdido en esa dialéctica política, yo no se cual es la diferencia entre un Maoista, un comunista un socialista o un Leninista o un trostkista.

En Cuba me dijeron que no se elimina la propiedad privada individual, eso siempre ha existido y siempre se ha permitido a los ciudadanos poseer bienes de forma privada, es decir, si se lo pueden permitir y lo pueden conseguir un ciudadano puede tener una moto.

Lo que si conocí fue la RDA y Yugoslavia, ya que en una determinada época importábamos maquinaria agrícola industrial, por ejemplo tractores de la marca URSUS una marca Polaca, a través de Yugoslavos, los tractores salían muy bien de precio y según los agricultores aguantaban bastantes años, de hecho mi padre tenía uno allá en los años 80.

también podías vender, me explico, el Renault 5 o Renault 11 tenían tirón por esos lares, de tercera o cuarto mano claro está.

Mi opinión personal, aclaro que muy personal, es que en realidad no eran regímenes ni socialistas, ni comunistas, sino un gran monopolio estatal, me explico imaginemos que en España, una Telefónica 100% propiedad del Estado, además de proveer de líneas de teléfono, se dedicara también a poner gasolineras, supermercados, tiendas de muebles, construyera pisos etc...

es decir, capitalismo de una sola empresa, sin compentencia.

al final esos sistemas daban pie, a la creación de megaempresas estatales, como la telefónica de antaño, donde aspiraban a colocarse miles de ciudadanos, y al final el 60% de los empleados eran enchufadetes que conseguían el puesto gracias a algún familiar o conocido influyente.

al no tener competencia la productividad, la eficacia se reducía, ya que pasase lo que pasase ibas a ser el único vendedor.

la RDA y Yugoslavia tenían sus cosas buenas, como por ejemplo el diseño de las ciudades, zonas deportivas en los parques, guarderías públicas, cosas que ahora ha copiado el mundo occidental, pero que hace años era impensable ver por España, morir de hambre yo no vi a nadie, ni tampoco miseria, otra cosa es la escasez, pero no es lo mismo que la miseria.

Conste que yo prefiero vivir en un país como España, es decir, un país capitalista con un sistema de seguridad social y biennestar, o sea el sistema europeo, creo que entre todos debemos luchar por mantenerlo, de verdad que merece la pena.

viajas por el mundo, ves lo que hay, y te alegras de vivir en España, luchemos por esto.