creo que es tal como dices, el pp lleva personado como acusación popular en la causa principal de gürtel desde 2009, 4 años, durante los cuales ha defendido y apoyado a los acusados, además de intentar obstaculizar y demorar la acción de la justcia. resulta cuanto menos extraño que durante esos 4 años no se le haya "expulsado del caso" y que sea precisamente ahora, con bárcenas imputado y tras retirar el recurso para que no se abriese una pieza separada, cuando ruz los expulsa como acusación popular. leyendo entre líneas: el pp no quiere acusar a bárcenas y ruz le sigue el juego.
" El magistrado aduce que, lejos de ejercer como acusador, el PP ha "apoyado" a varios encausados, entre ellos el ex tesorero Luis Bárcenas y su mujer, Rosalía Iglesias, mediante una decena de escritos en su favor con ocasión de distintas medidas o propuestas adversas para ellos a lo largo del proceso. Se trata de una postura "contradictoria", señala al respecto el juez, que también recuerda cómo la representación procesal del PP apostó por la inocencia de Bárcenas y otros -e incluso estuvo pagando la defensa del ex tesorero-, de forma "reiterada" y pese a repetida confirmación de los "indicios racionales de criminalidad" de esos imputados."
"El magistrado recuerda que no puede acusar quien puede acabar siendo responsable civil de lo investigado"
está claro que ruz reduce todo el papel del PP a una mera responsabilidad civil, no habla de que sea el PP el principal responsable de montar la trama corrupta, el principal beneficiado de esa financiación ilegal del partido, el causante de la gran malversación de dinero público, de adjudicar contratos públicos pagando sobreprecios; nooooooooo, lo reduce todo a una mera responsabilidad civil, y queda añadir, subsidiaria.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.