No, no hace falta tanto. La publicidad es algo no solo perfectamente legal, sino incluso necesario para el adecuado tráfico económico.
Simplemente que se aplique algo similar a la supervisión de grandes riesgos del sector bancario.
Y creo que tendría pleno sentido. En España, por ejemplo, hay una desinformación crónica respecto de "ciertos" grandes anunciantes. A su vez, las malainformaciones respecto de posibles competidores de esos "ciertos" grande anunciantes son habituales. Algo se debería hacer. La normativa de grandes riesgos -algo análogo-, podría servir para evitar ciertas posiciones de dominio de facto, y precisamente serviría para garantizar una cierta independencia del medio frente al agente económico.
(Nota:
.- Se define Gran Riesgo cuando el conjunto de toda la operativa económica con un determinado agente supera el 10 % de los fondos propios de la entidad.
.- El Gran Riesgo no puede superar, respecto de un agente concreto, el 25 % de los fondos propios de la entidad.
.- La suma de todos los Grandes Riesgos agregados no puede superar 8 veces el valor de fondos propios de la entidad.
Así, si un determinado medio, o grupo de medios, tiene unos fondos propios de 20 M€, sería Gran Riesgo si el agregado de todo el tráfico mercantil con un determinado agente fuese igual o superior a 2 M€, estaría topado a como máximo 5 M€, y en el agregado de Grandes Riesgos -grandes anunciantes y/o proveedores-, no podría superar los 160 M€.)
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!