9N, cuenta atrás (últimas noticias)

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/encuesta-gesop-el-periodico-5.jpg

un ejemplo de que el dinero todo lo puede

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dnxx6_yV0NE#t=8

si le llegan a dar 20.000 euros hasta nos canta el viva españa de manolo escobar...je je

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, se enfrenta en la querella del 9N interpuesta contra él por la Fiscalía General del Estado a cuatro delitos que conllevan individualmente penas de hasta un año de prisión y diez años de inhabilitación especial para el ejercicio de cargo público.
Las supuestas infracciones penales que se les atribuyen tanto a Mas como a su vicepresidenta, Joana Ortega, y a la consellera de Educación, Irene Rigau, también llevan aparejadas penas de multa y de suspensión de empleo y cargo público de hasta tres años.
Los tres políticos querellados se enfrentan a las mismas acusaciones: prevaricación administrativa continuada, desobediencia grave cometida por autoridades públicas, obstrucción a la Justicia cometida por autoridad pública y malversación de caudales públicos.
El delito más grave que contempla la querella fiscal es el de obstrucción a la justicia del artículo 508.1 del Código Penal, ya que acarrea pena de seis meses a un año de prisión.
En cambio, la prevaricación administrativa y la desobediencia grave son delitos que no conllevan penas de prisión, sino que aparejan penas de inhabilitación especial para el ejercicio de cargo público: de 7 a 10 años de cárcel en el primer caso y de 6 meses a 2 años por desobediencia.
Tampoco el delito de malversación de caudales públicos es de los que acarrean penas de cárcel, sino que al aplicarles el artículo 433 la sanción sería de multa y suspensión de cargo público.
En el hipotético caso de que Mas, su vicepresidenta y la consellera de Educación fueran condenados por todos los delitos de la querella fiscal, podrían llegar a recibir cada uno de ellos una condena total de 1 año de prisión, seis años de suspensión de cargo público y de 12 de inhabilitación, aunque la graduación de la pena sería valorada por el tribunal que, en su caso, pudiera celebrar un juicio por este asunto.

Esto cada vez se parece más al famoso Proceso 1001.

La decana de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, Elisenda Paluzie, apuesta por declarar unilateralmente la independencia e, inmediatamente después, tomar por la fuerza "todas las instituciones públicas del Estado en Cataluña", desde la Justicia a los ferrocarriles, pasando por la Administración tributaria y los aeropuertos.

Según escribe en El Punt Avui, Paluzie apuesta por una declaraciún unilateral de independencia -DUI- por la vía "rápida", que implica "hacer la independencia con decretos o leyes inmediatos que supongan el control de la hacienda, territorio e infraestructuras energéticas".

Así, apuesta por "tomar el control de todas las instituciones públicas del Estado en Cataluña, empezando por la Justicia, la AEAT y la Seguridad Social, y siguiendo por las centrales nucleares, los ferrocarriles, puertos y aeropuertos".

Además, añade que "no se trata de tener estructuras de Estado previas, tenemos las que tenemos, que son escasas desgraciadamente, sino de utilizar las que tenemos, un parlamento y un gobierno democráticos, una policía propia y un cuerpo de funcionarios, para tomar el control de las que están en manos del Estado; detrás solo tendremos la legitimidad democrática que nos de una mayoría clara en las urnas".

Cometido, coherente y razonable...vamos en su justa medida. Veo que algunos tienen las cosas claras.

lllll