España
HOla, he vuelto al foro, es que no nos dejan tranquilos, pensaba que se dedicarían unos meses a trabajar por los catalanes, por todos, pero no paran, un día si y otro también a tocarnos las pelotas,....je,je,.....saludos.
a puigdemont, mas y compañia no les cree nadie, cada dia una fecha y los de la CUP les veo que empiezan a flojear ...en breve esto quedara olvidado saludos
El Tribunal ha dado luz verde a la Fiscalía para que actúe penalmente contra la presidenta del Parlament de Cataluña, Carme Forcadell, por haber alterado el orden del día del pleno que se celebró el pasado 27 de julio y permitir que se tramitara, con aprobación posterior, la resolución soberanista propuesta por la CUP y Junts pel Sí, en la que se abogaba por continuar con la aprobación de leyes que tenían como objetivo final la creación de un Estado independiente, en forma de República.
El Alto Tribunal no alude en su resolución a que los hechos imputados a Forcadell puedan constituir delito, pero sí entiende que hay motivos más que suficientes que justifican que se ponga en conocimiento del Ministerio Fiscal esos hechos para que, «si lo estima pertinente, promueva el ejercicio de las acciones penales que considere procedentes», tanto en lo que afecta a la presidenta de la Cámara catalana como a «cualesquiera otras personas» que hayan podido incurrir igualmente en infracción penal. El TC adopta esta decisión al considerar que su actuación supuso «un incumplimiento objetivo de su deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar o eludir los mandatos» del Tribunal, «deber del que se le advirtió de manera expresa, en su calidad de Presidenta del Parlamento y bajo su responsabilidad» cuando se anuló otra resolución sobre el «procés» en diciembre de 2015. Esta ha sido la primera vez que el TC aplica la reforma de su propia Ley, donde se le faculta a adoptar determinadas medidas, entre ellas la de deducir testimonio, para garantizar el cumplimiento de sus resoluciones. Todo hace indicar que el delito que el Ministerio Público imputaría a imputar a Forcadell sería el de desobediencia a las resoluciones judiciales, que está penado con inhabilitación especial para cargo público de seis meses a dos años.
En la resolución del Alto Tribunal –que acepta la petición realizada por la Abogacía del Estado– adoptada por unanimidad de sus once magistrados se destaca que la Mesa del Parlament, presidida por Forcadell, debió impedir que se tramitara la citada resolución de Junts pel Sí y la CUP, ya que lo contrario suponía «contravenir pronunciamientos» del TC, quien ya en un auto de diciembre de 2015 prohibía de forma expresa que se tramitara ninguna iniciativa que estuviera relacionado con la «desconexión» de España.
En cambio, se rechaza de plano que la actuación de Forcadell estuviese obligada por un «cumplimiento escrupuloso del Reglamento» de la Cámara, toda vez que esas disposiciones reglamentarias «no pueden contradecir el imperio de la Constitución como norma suprema, ni ser interpretadas de forma que entren en contradicción con los pronunciamientos» del TC», motivo por el que no debió tramitar la citada propuesta,.
De esta forma, el Alto Tribunal considera que hay motivos más que suficientes para poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía , para que «si lo estima procedente, ejerza las acciones que correspondan ante el Tribunal competente (sería el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña), acerca de la eventual responsabilidad en que hubieran podido incurrir la presidenta del Parlamento de Cataluña (...) y, en su caso, cualesquiera otras personas, por incumplir» las resoluciones del Tribunal Constitucional.
Una vía «inaceptable»
Junto a la deducción de testimonio, el TC anula de plano la resolución aprobada, en la que daba luz verde a las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente, ya que la misma lo que pretendía era «dar continuidad y soporte» al denominado «proceso constituyente en Cataluña», dirigido a su desconexión con el Estado español». Además, destaca que esa resolución no tiene sólo efectos político, sino también jurídicos, toda vez que implica «el reconocimiento en favor del Parlamento o del pueblo de Cataluña de atribuciones inherentes a la soberanía superiores a las que derivan de la autonomía reconocida por la Constitución», e insiste en introducir en el ordenamiento jurídico, «con apariencia de validez», el «proceso constituyente de Cataluña, dirigido a la creación de un Estado catalán independiente en forma de República», lo que supone vulnerar tanto la Constitución como el propio Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Además, destaca que en el fondo lo que se plasmaba de esa resolución era la voluntad mayoritaria de la Cámara «de eludir los procedimientos de reforma constitucional para llevar adelante su proyecto político de desconexión» e intentar una «inaceptable vía para reformar la Constitución al margen de ella o conseguir su ineficacia práctica».
Los golpistas catalanes siguen empeñados en prolongar su desafío contra España. De nada sirve, al menos por ahora, que el Tribunal Constitucional (TC) pida la intervención del fiscal para detener en seco el proceso independentista o que el Tribunal Supremo (TS) solicite al Congreso el suplicatorio para actuar contra Francesc Homs. El Parlament menosprecia la justicia española y convoca un referéndum secesionista para septiembre de 2017. Carme Forcadell, segunda autoridad pública en Cataluña, dobla así su apuesta contra la nación. La presidenta de la Cámara autonómica reitera su desafío a pesar de que el TC ha pedido al fiscal que actúe penalmente contra ella. Esta iniciativa sólo puede obedecer a dos causas: o piensan que España se limitará a lanzar meras amenazas o el movimiento separatista está decayendo y necesitan ofrecer un revulsivo a sus feligreses.
Las evidencias contextuales así lo demuestran. Desde que los independentistas se apropiaran de la Diada en 2012, ningún 11 de septiembre había tenido tan poco seguimiento estelado como el de este 2016. Por otra parte, el desencuentro entre los precursores del golpe de Estado es cada día más evidente. A pesar de la crisis económica en Cataluña —sólo aliviada por los 1.600 millones del Fondo de Liquidez Autonómica— Junts Pel Sí y la CUP han sido incapaces de ponerse de acuerdo para aprobar los Presupuestos. Estas desavenencias están calando entre sus acólitos hasta el punto de que la desafección podría situar el procés en punto muerto. De ahí que sus dirigentes vuelvan a aprobar un nuevo chantaje de cara a 2017 con el objetivo de mantener la tensión política durante un largo periodo de tiempo. Una cortina de humo que, además, trata de ocultar una pésima gestión social y económica con el 35,9% de deuda y un descenso del 60% en las inversiones internacionales.
La reacción del Estado ha de ser contundente ante todos estos ataques y, lo que es peor, la reiteración en los mismos. No vale con amagar ni amenazar en balde. Hay que ser inapelables con riguroso arreglo a la ley y, si es necesario, recurrir al artículo 155 de la Constitución. Es cierto que todo sería mucho más fácil con un Gobierno estable. No obstante, y dado el bloqueo político que carcome la viabilidad del país, los principales partidos constitucionalistas —Podemos no cuenta porque está a favor de los separatistas— deben alcanzar un acuerdo para actuar de manera conjunta y sin fisuras con el objetivo de proteger la unidad de España. Los independentistas no pueden campar a sus anchas y pensar que la parálisis institucional es una suerte de autopista sin obstáculos para su viaje a ninguna parte.
Otra vez con la coña del 155. Y luego hablarán de cansinos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Nueve de octubre. Faltan tres días para la fiesta nacional de una nación en la que en los últimos años ha dejado de creer un número alarmante de aquellos a quienes reclama como hijos. Unos, porque se sienten hijos de otras naciones, que la excluyen. Otros, porque cada día que pasa, con el espectáculo que les ofrece, se sienten poco o nada inclinados a considerarse parte de una nación representada por quienes la engañan, la desvalijan y malbaratan a cada paso lo que algún día pudo haber sido.Nueve de octubre, y tú que aún no quieres desertar, que sin entusiasmo febril por banderas, himnos y demás signos visibles, querrías sin embargo poder seguir creyendo que hay algo útil y valioso en una idea de comunidad asentada en una historia y unos valores no siempre ejemplares, pero no más despreciables que los de otros, y una lengua que es una de las más grandes de las que el hombre ha creado, porque en ella se escribieron el Quijote y los poemas de Garcilaso o Lorca o Gil de Biedma, tú que no puedes experimentar el arrebato de quienes se lanzan a destruir lo construido por tantos, buscas un ejemplo, un pie, un referente al que recurrir para postular y sostener una nación en la que quepan más y quepan mejor que en ésta ahora.Y he aquí que lo encuentras donde menos parecía posible hallarlo, en las memorias de un hombre que entre otras cosas narra dónde estaba el nueve de octubre de hace ochenta y dos años: prisionero en el castillo de Montjuïc, pendiente del consejo de guerra sumarísimo en el que esperaba ser condenado a muerte, por haber defendido con las armas, a las órdenes del president Companys, y frente a las tropas enviadas por el gobierno central, la proclamación del estado catalán el seis de octubre de 1934. Un hombre que se llamaba Frederic Escofet i Alsina.Era Escofet segundo jefe del cuerpo de Mossos d'Esquadra, y en tal condición había asumido primero la defensa del Palau de la Generalitat y luego, por encargo directo de Companys, la Comisaría General de Orden Público, cuyo titular flaqueó ante la acometida de los militares dirigidos por el general Batet. Allí aguantó a pie firme frente a un ejército que emplazó cañones, momento en que el conseller del ramo, el senyor Dencàs, dio en huir por las alcantarillas hasta la Barceloneta para después ponerse a salvo en Francia. Escofet no: se quedó al frente de sus hombres para asumir toda la responsabilidad de la resistencia cuando se hizo evidente que ya no podía prolongarse más. No en vano era capitán de caballería y veterano de la guerra de Marruecos, donde lo hirieron tres veces al frente de sus tropas. El consejo de guerra que Escofet aguardaba ese nueve de octubre de 1934 junto a sus compañeros, los restantes oficiales de los Mossos y del cuerpo de Seguridad que habían obedecido las órdenes de la autoridad a la que estaban legalmente sometidos, se celebró finalmente el día de la actual fiesta nacional, el doce de octubre de 1934. Pronto quedó claro que no aguardaba a aquellos oficiales otra suerte que la pena capital. En su turno de última palabra, esto fue lo que dijo Frederic Escofet:-No he querido rehuir la responsabilidad contraída y por esto comparezco aquí como culpable; sé que seré juzgado severamente y sólo pido de vuestra benevolencia que al quitarme el uniforme y con él las ilusiones, dispongáis, al tiempo, de mi propia vida. Sólo así seréis justos con quien, como yo, he creído sacrificarme siempre por mis tres grandes amores: nuestra España republicana, mi querida Cataluña y mi propia dignidad.Insiste una y otra vez Escofet en sus memorias en que él jamás quiso ni creyó enfrentarse a España, sino a quienes querían acabar, desde el gobierno, con la república que los españoles, entre ellos los catalanes, se habían dado. La pena de muerte le fue al final conmutada por intercesión del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora. Tras otras muchas vivencias azarosas que no son del caso y que lo llevaron a un largo exilio en Bélgica, acabó al final de su vida regresando a su Cataluña y a Cadaqués, de donde era su familia, tras la muerte de Franco y la reinstauración de la democracia en España. Atravesando ocho décadas, sus palabras resuenan y golpean y suscitan una pregunta que alguien debería intentar responder: ¿qué ha sucedido que invalide el discurso de este catalán que llevó su amor a Cataluña hasta el extremo de exponer y casi perder su vida para defenderla (extremo al que habría que ver cuántos llegarían, y cuántos, como Dencàs, cambiarían gustosos por la huida a través de una alcantarilla) y que no por ello dejó jamás de sentirse español? No puede ser la historia anterior, que tantas veces se invoca: Escofet la tenía bien presente y no le impedía su sentimiento. ¿Son causa suficiente una financiación mejorable, una sentencia del Constitucional, un par de gobiernos torpes?Relees la frase final de Escofet y te detienes en cada uno de esos tres amores, sobre todo en el último. Quizá en ellos, o mejor dicho en su pérdida, y en su trueque por intereses y tinglados de cariz tan opuesto, radica una buena parte del problema.
PESAO!!!!!!!!!!!!
...está repe!!!!!!!!!
