Catalunya-España 2015 (cosas que pasan)

La Cambra de Comerç ha elaborado un informe sobre las inversiones del Estado en Catalunya en el 2015. Los datos, extraídos de las cifras del ministerio de Hacienda, reflejan que solo se ejecutó el 71% de lo previsto, por debajo del 89% estatal. A su vez, la inversión realizada en Catalunya significó solo el 8,2% de la total de la inversión regionalizada. Según estos datos, "nunca antes se había registrado un balance de la ejecución de la inversión del Estado en Catalunya tan negativo como el del 2015". El presidente de la Cambra, Miquel Valls, ha invitado a los presidentes de Renfe y Adif, ha que desmientan los datos. "Nosotros damos datos, no hacemos valoraciones políticas", ha insistido. ... DÉFICIT AMPLIADO El peso de Catalunya en el conjunto de la inversión regionalizada del Estado en infraestructuras fue solo el 9,9%, lo que supone casi la mitad de su peso económico (18,9%). La cifra destinada a Catalunya fue la más baja desde 1997. La Cambra ya advirtió en un estudio del 2014 que el peso de la inversión destinada a Catalunya sobre el total regionalizado se había ido reduciendo. ...

Con esos datos, da la impresión que la hegemonía de los partidos independentistas en el parlamento catalán os está costando caro.
Con ese grafico parece que unos ladran........y otros muerden.

Creo que las inversiones del estado en Catalunya no dependen de los partidos independentistas, pero lo que sí demuestran es lo tantas veces denunciado..., el maltrato que recibe Catalunya en materia de inversiones, muy lejos del aporte y peso económico.
También está la infrafinanciación a la Generalitat, llamada ahogo económico (provocado?)...pero ese es otro tema.

nadie esta por encima de la ley...

Los Mossos d'Esquadra han detenido a primera hora de este viernes a la alcaldesa de Berga (Barcelona), Montse Venturós (CUP), investigada por un presunto delito electoral al no haber retirado la 'estelada' del Ayuntamiento.

No obstante, la detención solo se ha llevado a cabo para que comparezca en el juzgado, tras ignorar la citación por dos veces, y no ha pasado opor la comisaría.

De esta forma, la alcaldesa, una vez ha sido detenida, comparecerá ante el juez para responder de dos delitos electorales y otros cuatro de desobediencia, por no haber acudido al juzgado las dos ocasiones en que fue citada para ser interrogada, en cada una de ellas, por dos delitos electorales.

Los Mossos d'Esquadra recibieron ayer por la tarde la orden de detener a Venturós y de trasladarla al juzgado, aunque el escrito no especificaba los motivos del arresto, han señalado a Efe fuentes policiales.

El diputado de la CUP Benet Salellas, que también es el abogado de Venturós,ha lamentado que los Mossos hayan actuado en un contexto de máxima vulnerabilidad: «Se ha buscado un momento en el que estaba sola», ha apuntado.

En ese sentido, ha criticado que haya sido detenida de madrugada y en su domicilio, ya que en su opinión debería haberse hecho de día y en su lugar de trabajo: «Merecía otro trato por parte de los Mossos», ha considerado.

Salellas, que ha hablado por teléfono con Venturós a las 7.30 horas, ha asegurado que se desplazará a Berga la mañana de este jueves para seguir el caso.

Por su parte, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha sido una de las primeras representantes institucionales en reaccionar a la detención de la alcaldesa, al escribir en su cuenta de Twitter: «Todo el apoyo a Montse Venturós. Ni la judicialización de la política ni los tribunales impedirán que los catalanes/as decidamos nuestros futuro».

También el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se ha sumado al apoyo a Venturós y, ha escrito en su cuenta de Twitter, «a los cargos electos que sufren persecución por sus ideas».

Requerida por dos veces
Venturós está siendo investigada por negarse a retirar la bandera del consistorio como se le requirió durante las elecciones catalanas y las autonómicas, y en dos ocasiones se ha negado a acudir a declarar ante el juez.

No acudió al Juzgado de Instrucción 1 de Berga tras ser citada por primera vez el 5 de abril ni en el segundo requerimiento, el 17 de octubre, tras lo que afirmó que declararía «ante el pueblo» por considerar que es a quien se debe.

En ese sentido, apuntó en un comunicado: «Reitero mi voluntad de no esquivar el desafío del Estado. La independencia la conquistaremos demostrando que la legitimidad de las urnas quiere ser silenciada por una legalidad que ya solo acepta una minoría».

El Ayuntamiento de Berga argumentó que su decisión de hacer caso omiso de los requerimientos de la Junta Electoral Central de retirar la 'estelada' responde también «a la voluntad popular ya que se trata de un acuerdo aprobado en el pleno del 6 de septiembre de 2012».

Bueno, bueno... yo creo que más que una "detención" los mossos han hecho de simples taxistas...

Tiene muy poco que ver la preponderancia del soberanismo político en Catalunya.

Es un asunto de visiones económicas, si prevalece una visión más desarrollista, o más patrimonialista.

En España salimos del subdesarrollo atávico gracias a las políticas desarrollistas de los planes de estabiidad (años 60'). La visión desarrollista apuesta por concentrar inversiones allí donde más rendimiento puedan generar.

Llegada la democracia, y con el nuevo y remodelado neo-caciquismo localista del Estado de as Autonomías, y todo el bla bla de la igualdad etc etc,, se dejó de lado el modelo desarrollista (asociado a su vez como franquista y por tanto antidemocrático), y se pasó a una visión patrimonialista. Lo que tenga uno, que lo tengan todos los demás.

Así, en lugar de seguir invirtiendo allí donde más y mejor rendimiento generaría para todos, se pasó a dejar de invertir allí "donde ya tenían", y se priorizó (y prioriza), invertir "donde aun no tienen", con total menosprecio a su rentabilidad y utilidad.

Estaciones del AVE y trazados que surcan eriales y solo transitan los propios ferroviarios.

Aeropuertos "para las personas", o con rebaño de ovejas contratado para evitar la invasión de matojos.

Autovías que tienen menos tráfico que las carreteras de Max Mad

....

Pero eso sí, todo el mundo tiene al lado de su casa la misma cosa que el del otro lado. Nada de envidias, pecado patrio. Y si resulta que la rentabilidad pais se va a la mierda, ya vendrán otros y lo arreglarán. Mientras tanto, a ver si lo podemos vender a los alemanes, o ingleses, o japoneses, o quien sea que venga con dinerito fresco en la mano.

Como ya le he comentado a Jaumes en otros posts, se puede discutir de razones, de agravios y de pertenencias. La cuestión es que, a muchos, se les olvida quien tiene la sartén por el mango. Algunos piensan en una disputa entre iguales y lo que es peor, se rien de la supuesta incapacidad del estado para hacerles frente.
Con razones o sin ellas el Estado español sigue teniendo la capacidad, en exclusiva, de morder. Aunque no ladre.
En cuanto a lo que comentas, si te dedicas a invertir donde se genera el rendimiento, entras en un circulo, que yo no me atrevería a llamar vicioso, según el cual, al invertir mas se generan mas capacidades de generar mas, lo que llama a nuevas inversiones.
Tal vez en el equilibrio entre los dos modelos de inversión esté la virtud.
De todas maneras, no están convencidos los independentistas catalanes de que no se invierte en Cataluña por primar una inversión de tipo patrimonialista (ya seria un avance).Creo que sencillamente piensan que allí no se invierte como castigo, o por simple envidia. Y eso, ya es mas grave.

pues la CUP no piensa eso ...ha dicho que los mossos deben de saltarse a los jueces y a las leyes de madrid