Catalunya-España 2015 (cosas que pasan)

no hay mayor ciego que aquel que no quiere ver

El proceso independentista catalán, que en el Tribunal Constitucional ha reforzado la imagen institucional del órgano gracias a sucesivos fallos unánimes, puede, en cambio, dividir al Tribunal Supremo con ocasión de un asunto colateral: la sanción impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al hoy senador de Ezquerra Republicana de Cataluña Santiago Vidal por redactar la llamada 'constitución de la República catalana'. El documento fue presentado el 31 de enero de 2015 en una rueda de prensa que dio el propio Vidal, que en aquel momento estaba en activo como magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona y sometido a expediente disciplinario.

El pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo tiene previsto deliberar este lunes sobre el recurso interpuesto por Santiago Vidal contra la decisión del CGPJ de imponerle tres años de suspensión en las funciones jurisdiccionales no sólo por elaborar la 'constitución catalana' sino también por participar en decenas de actos, entrevistas, charlas y manifiestos a favor de la independencia de Cataluña, proponiendo la desobediencia civil ("Cuando las leyes conllevan resultados injustos se tienen que desobedecer", afirmó) y cuestionando la legitimación del Tribunal Constitucional para suspender la consulta independentista del 9N, en la que animó a participar.

MÁS NOTICIAS
Escuela de filósofos: qué es el amor, la igualdad y la muerte para los niños
Arzobispo sirio: “Si Trump apoya un poco a los rusos y los rebeldes, la guerra se acaba rápidamente”
Ignacio Bernal, el senador de Unidos Podemos que pide ante el rey la tercera República
recomendado por
Vidal alega que esas actuaciones -que no niega- no podían ser fiscalizadas por el órgano de gobierno de los jueces "al ser ajenas al ejercicio jurisdiccional" y haber sido realizadas al amparo de su derecho fundamental a la libertad de expresión "a título personal".

Sin embargo, Vidal fue presentado siempre por los organizadores de esas actividades como magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, cargo que desempeñó hasta que fue suspendido en febrero de 2015. De otro lado, él mismo hacía constante invocación a su condición de miembro del Poder Judicial en sus apariciones públicas ("Yo soy juez y todavía confío en que esos juristas del TC apliquen el Derecho...").

ACTIVISMO INDEPENDENTISTA DE UN JUEZ

Fue precisamente ese intenso activismo público a favor de la independencia de Cataluña mientras continuaba en activo como juez lo que llevó al promotor de la acción disciplinaria del CGPJ, Antonio Fonseca-Herrero, a iniciar un expediente disciplinario que desembocó el 26 de febrero de 2015 en una sanción de suspensión por tres años (la máxima suspensión posible de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial) por una falta consistente en la "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales".

La sanción estaba muy lejos de lo que había propuesto el promotor de la acción disciplinaria y el fiscal, coincidentes en que lo que había hecho Vidal merecía que lo expulsaran de la carrera judicial no por una sino por dos faltas disciplinarias muy graves: la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales y la realización de actividades incompatibles con el cargo de juez.

Aun así, la suspensión sólo fue apoyada por 12 de los 21 miembros del CGPJ. El vocal ponente de este asunto, Rafael Fernández Valverde, intentó sin éxito atraer a los vocales de la minoría planteando una suspensión de dos años y sólo por la primera de las dos faltas apreciadas por Fonseca-Herrero.

El CGPJ se dividió según la designación política de los vocales: los 11 propuestos por el PP más el presidente, Carlos Lesmes, votaron a favor de la suspensión, mientras que los 9 propuestos por PSOE, IU y PNV votaron en contra de sancionar a Vidal.

LEALTAD A LA CONSTITUCIÓN

La sanción se basa en que Santiago Vidal ignoró de forma inexcusable el deber básico de fidelidad a la Constitución que prometió cuando accedió a la carrera judicial. De acuerdo con la resolución que este lunes examina el Supremo, aunque la redacción de la 'constitución catalana' pudiera considerarse un trabajo científico o literario, esto queda descartado en el caso de Vidal. Primero, porque su finalidad no es científica, sino que lo que pretende es sentar las bases jurídicas de un proceso de secesión. Segundo, porque lo hizo en sintonía con organizaciones independentistas alineadas políticamente y con las que participó en 120 actos públicos, y tercero porque se presentó en su condición de magistrado. Con todo ello Vidal «perdió la neutralidad política» que debe mantener todo miembro del Poder Judicial, argumentó el Consejo.

El magistrado Segundo Menéndez, ponente del recurso de Vidal, ha informado a distintos miembros de la Sala de lo Contencioso-Administrativo que su criterio es proponer la estimación de los argumentos del recurrente y anular la sanción, lo que significaría que la actuación de un juez en activo para dinamitar la Constitución española quedaría impune.

Fuentes de la Sala aseguran que los magistrados se encuentran divididos entre quienes consideran que, guste o no la conducta de Santiago Vidal, el CGPJ tipificó de forma incorrecta los hechos y los que respaldan la sanción "no sólo desde el punto de vista jurídico sino también desde el sentido común".

El régimen disciplinario de los jueces establece como falta muy grave "el incumplimiento consciente del deber de fidelidad a la Constitución", pero exige que ese incumplimiento se haya apreciado "en sentencia firme". A falta de ésta, el CGPJ tipificó que la conducta de Vidal es otra infracción disciplinaria, la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales, considerando que cabe entender dentro de este precepto no sólo los supuestos habituales de inobservancia del deber de motivar las decisiones o de evitar la prescripción de los acciones -casos a los que se ha circunscrito la doctrina de la Sala hasta ahora- sino también la desatención del primer y más básico deber de los jueces, ser leales a la Constitución que prometen o juran acatar.

nadie esta por encima de la ley

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción que el CGPJ impuso al magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal por participar en la elaboración de una constitución catalana.El órgano de Gobierno de los jueces consideró en febrero de 2015 que Vidal había cometido una falta muy grave consistente en la " ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales". La sanción impuesta fue de tres años de suspensión, lo que acarreaba la pérdida de su destino en la Audiencia de Barcelona.El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha acordado rechazar el recurso de Vidal por 21 votos frente a 11. Aún más ajustada fue la decisión del CGPJ: 12 votos a nueve.

nadie esta por encima de la ley

El Congreso deja el futuro de Homs en manos del Supremo por el 9-N
Considera que el proceso no pretende alterar el funcionamiento de la Cámara y no cabe aplicar la inmunidad parlamentaria

El nazismo también era legal en Alemania.

Por cierto las leyes españolas ya las conocemos desde hace tiempo. Son tan amplias y elásticas que tienen cabida en ellas desde un ex-presidente del gobierno terrorista...hasta un grupo político que en cualquier otra parte del mundo... sería considerado como una organización mafiosa.

La separación de poderes...brilla por su ausencia...así que no te voy a decir por donde te puedes meter las leyes españolas ;-)

veo que te ha picado la noticia...uffffff nacismo, presi terrorista, grupo politico mafioso, ausencia de separacion de poderes....ufffff y yo que pensaba que vivia en españa un pais democrata, donde se cumple la ley y donde disfrutamos de un estado de bienestar sanidad, servicios sociales, educacion y con una renta per capita de las mejores del mundo y encima encima disfrutamos del cava freisenet (por supuesto)
Saludos y cambia de pie al levantarte (que mira lo que la ha pasado a rita barbera)la vida son tres dias animo

El nuevo delegado del Gobierno en Catalunya, Enric Millo, ha admitido este jueves que el Ejecutivo central tiene que mejorar "algunas cosas" en su actitud hacia Catalunya, y que ambas partes tienen que "rectificar". "El Govern tendrá que entender que tiene que modificar esta posición radical y enrocada, y la otra parte tendrá que reconocer que algunas cosas se tienen que mejorar", ha asegurado en una entrevista en TV-3.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

No obstante, Millo ha evitado hablar de "errores" y ha defendido que el Gobierno central "ha hecho lo que tenía que hacer" durante la pasada legislatura porque se tuvo que centrar en afrontar la crisis económica, dejando de lado cuestiones como la financiación autonómica y las inversiones en Catalunya. "Ahora es un buen momento para afrontar materias que hace tres años no se podían afrontar. Lo que sería grave es que, ahora que se puede, se diga que no se quiere hablar", ha considerado.

EL DIÁLOGO AMPARADO POR LA LEY

Millo sigue apostando por el diálogo, pero ha advertido de que defenderlo no supone ser flexible con el cumplimiento de la ley. "Lo que no haré es prevaricar", ha garantizado. Por otra parte, ha replicado al 'president' de la Generalitat, Carles Puigdemont, que la relación entre los dos ejecutivos puede ser bilateral, pero que "los acuerdos tienen que ser multilaterales", aunque no sean iguales para todo el mundo porque se tienen en cuenta las singularidades de cada territorio. En este sentido, ha asegurado que aún no tiene fecha para reunirse con Puigdemont, pero ha confirmado que mantienen contacto telefónico de forma "fluida". Así, ha expresado su voluntad de establecer una relación "cordial, sólida, leal y sincera" con el Govern.

Sobre la apertura de ayuntamientos catalanes el 6 de diciembre, Día de la Constitución, el nuevo delegado del Gobierno en Catalunya ha dejado claro que "si los cargos políticos quieren ir a trabajar es cosa suya" pero que en el caso de los funcionarios "es diferente". No ha querido explicar cómo se actuará en ese caso y ha sostenido que "ya lo decidirán".

Millo ha retomado este jueves la entrevista que 24 horas antes interrumpió al conocer en directo la muerte de Rita Barberá.

Tendría que haber leído este foro hace años. Ahora seguro que se cree que ha descubierto el Mediterráneo.