Puede que dentro de cuatro años se siga hablando de la reforma de la constitución, y quizás dentro de ocho años se hable de los tres Estados integrantes de la peninsula ibérica...
Tengo la duda de si lo que hace falta es reformar la constitución, o quizás tan solo el constitucional. Ahora mismo el constitucional es un organo totalmente corrompido y degradado. De sumo interprete de la constitución y garante de los derechos y libertades emanadas de la misma, desde que les dió por meter la pezuña (estando el quorum en funciones) en lo del estatut, añadido a los mandatos y reformas promovidos por el PP, se ha convertido en una especie de Tribunal Especial para la Represión de Catalunya y el Ordenamiento de la Soberanía: TERCOS.
Quizás simplemente censurando al pleno en conjunto, y volviendo a nombrar un nuevo tribunal, recuperamos un poquito de autoridad (ojo autoridad, potestad tienen y mucha, pero autoridad, hace lustros que la perdió), y entre todos, lo vemos todo un poco más calmado.
Ahora mismo tienen un buen trilema encima de la mesa. Si persisten en su inmobilidad, es una imagen política de numantinización celtíbera. España está a la defensiva. Y eso puede aguantarse indefinidamente, a la defensiva, hasta que al final todo se rompa.
Si hacen una reformita cosmética, la sensación de estafa va a ser generalizada, y profundamente ofensiva para muchos. La "desafección periférica" aumentaría mucho.
Y si hacen una reforma sustancial (con su referendum y todo), salvo que sean imaginativos y "valientes", el NO en Catalunya y Euskadi está cantado. Quizás sea este hipotético referendum el verdadero "legal y pactado" que exprese el derecho a decidir.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!