No quiero mezclar temas, pero te respondo.
Lo del puñetazo sólo fue un ejemplo o metáfora del papa, pero bastante ilustrativo. Se refiere a tomar represalias contra alguien que te ofende, da igual que sea un puñetazo o mil latigazos. Son declaraciones inoportunas, absurdas y que van en contra de su fe religiosa. Me parece bien que trates de justificarle, pero ayer mismo en un debate televisivo hasta Francisco Marhuenda de La Razón se mostraba indignado por las declaraciones del papa y lo tachó de populista. Todavía no he escuchado a ningún periodista decir que esas palabras fueron afortunadas, de uno u otro medio.
Yo no defiendo un estatus especial de protección para ninguna doctrina o ideología frente a la libertad de expresión, se puede criticar el liberalismo, el comunismo, el socialismo, el cristianismo, el islam, el ateísmo, y así hasta el infinito. Otra cosa es la gente o colectivos víctimas de la violencia, como víctimas de terrorismo, malos tratos, crímenes racistas, homófobos, etc. ¿O tú sí estás de acuerdo en desproteger a quienes sufren la violencia?
En cuanto a lo de si los cadáveres están calientes o no... El papa Francisco revela una nula sensibilidad al respecto, el dolor es máximo cuando se te muere un amigo o familiar y ese dolor disminuye con el paso del tiempo, si no eres capaz de entenderlo es porque a ti no te ha afectado o a ninguno de tus familiares. Espero que nunca te ocurra directamente algo así. En España a ningún político se le ocurre hacer esos comentarios justificatorios tan torpes a las pocas horas de una masacre como esa, no es enaltecimiento pero sí una justificación patética, Dios le perdone.