#5536
#5537
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La corrupta dijo:
Mi familia no vive de lo público y nadie de mi entorno se ha aprovechado con mi cargo. Así que apechugad.
11:29 p. m. · 13 dic. 2014
https://www.publico.es/tremending/2022/02/21/las-redes-recuperan-un-tuit-de-ayuso-en-2014-que-ha-envejecido-mal-que-momentos-nos-esta-regalando-la-hemeroteca/
https://www.publico.es/tremending/2022/02/21/las-redes-recuperan-un-tuit-de-ayuso-en-2014-que-ha-envejecido-mal-que-momentos-nos-esta-regalando-la-hemeroteca/
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5538
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
"Pendiente de juicio"... estarán esperando a que la palme para juzgarlo!
El Gobierno catalán rehabilita a Pujol en un acto con otros expresidentes
El Gobierno catalán rehabilita a Pujol en un acto con otros expresidentes
El exdirigente, pendiente de juicio por blanqueo de capitales, participa en una conferencia invitado por el departamento de Acción Exterior, de Junts
#5539
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
De hecho en todo este lío lo que más llama la atención es que la fiscalía NO haya actuado de oficio... ni Hacienda revisado con lupa facturas ligadas al hermano de Ayuso:
La oposición pedirá a la Fiscalía aclarar si Tomás Díaz Ayuso cobró 55.850 o 286.000 euros
La presidenta se niega a revelar la facturación de su hermano en el caso de la compra de mascarillas porque considera que es “ajena” al Gobierno
#5540
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Ésta es otra forma de corrupción muy evidente: qué es eso de una "auditoría interna" por parte de la Iglesia?
Repito mi pregunta del post anterior: para qué están los fiscales en España? Para qué están los jueces instructores? Que investiguen esto!!!:
La auditoría de los abusos encargada por la Iglesia abordará el posible encubrimiento y el pago de indemnizaciones
Repito mi pregunta del post anterior: para qué están los fiscales en España? Para qué están los jueces instructores? Que investiguen esto!!!:
La auditoría de los abusos encargada por la Iglesia abordará el posible encubrimiento y el pago de indemnizaciones
El despacho Cremades & Calvo Sotelo contará con la colaboración del bufete alemán que indagó en la diócesis de Múnich y señaló a Benedicto XVI
#5541
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
"La presidenta se niega a revelar la facturación de su hermano en el caso de la compra de mascarillas porque considera que es “ajena” al Gobierno "
Con todo lo respetos Juan, pero la Presidenta no es quien para informar sobre lo que factura su hermano, entre otras cosas porque puede ser que ni lo sepa.
Con todo lo respetos Juan, pero la Presidenta no es quien para informar sobre lo que factura su hermano, entre otras cosas porque puede ser que ni lo sepa.
#5542
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Está claro: ¿Recuerdas la auditoría que dijo Cospedal que iba a hacer el PP a raíz del finiquito en diferido? Pues esto es lo mismo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5543
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Es hacienda quien tiene que saberlo, y la fiscalía quien debe actuar de oficio si hay sospechas de delito. Con todo el revuelo mediático que se ha generado, al menos deberían comprobarlo todo.
#5544
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
¿Y si toda esta "movida" se hubiese preparado desde Galicia? ... Por supuesto, pensando en el bien de España, ¡cómo no!
La larga espera de Feijóo para subirse al tren con destino a Madrid
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5545
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Sánchez pagó cuatro veces más por material sanitario a una empresa de papelería en Cataluña
El Tribunal de Cuentas ha detectado anomalías en los contratos adjudicados por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) mediante la vía de emergencia para adquirir material sanitario durante la fase más dura de la pandemia. Según el informe de fiscalización de los contratos de emergencia celebrados en 2020 para la gestión de la crisis sanitaria, mientras la Delegación Especial de la AEAT de Andalucía pagó 62 céntimos por mascarilla quirúrgica, la de Cataluña destinó hasta 95 céntimos. Lo mismo sucedió con los guantes higiénicos. Por una caja de cien unidades, Andalucía pagó 2,42 euros frente a los 9,80 euros de Cataluña, más del cuádruple. En el caso del gel hidroalcohólico la diferencia también fue notable, ya que, mientras Madrid abonó 4,64 euros por cada litro, Cataluña desembolsó 14,38 euros.
Este ente público, dependiente de la Secretaría de Estado de Hacienda, no comprobó la solvencia de las empresas adjudicatarias. Tampoco que su objeto social se correspondiera con los servicios contratados. Y, por si fuera poco, en los expedientes de algunos de los contratos examinados, según advierte el supremo órgano fiscalizador, no consta que se hayan practicado controles sobre los productos recibidos.
Asimismo, y muestra de ese descontrol, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT ) llegó a pagar por los mismos productos hasta cuatro veces más en función de la comunidad autónoma.
En un escrito de alegaciones remitido al Tribunal de Cuentas, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria justifica estas amplias diferencias en «los estándares de calidad de cada producto», así como en la «competencia y las sinergias del propio mercado territorial», que dieron lugar a «peculiaridades y características diferenciadoras entre las diferentes comunidades autónomas».
Pero hay más, el Tribunal de Cuentas destaca también que las compras de material sanitario en el área de la Delegación Especial de la AEAT de Cataluña, a las que se aplicaron precios comparativamente más altos, se concentraron en un sólo proveedor, en cuyo objeto social, además, «no figura el tráfico mercantil de los productos que constituían el objeto del contrato». En este caso, la empresa contratada se dedicaba al «tráfico mercantil de objetos de papelería», es decir, al comercio al por mayor de material de oficina, nada que ver con productos sanitarios.
Más de 200.000 euros
La citada empresa, Papelería J. Puy SL, recibió en mayo de 2020 un total de 237.612 euros por el suministro de 104.000 mascarillas quirúrgicas, 50.000 mascarillas higiénicas, 300 mascarillas FFP2, 1.528 cajas de guantes nitrilo, 1.000 cajas de guantes sencillos, 4.000 unidades de gel hidroalcohólico de medio litro, 800 unidades de desinfectante y 855 papeleras.
Un mes después, en junio de 2020, la misma ingresó 26.978,92 euros por el suministro de 1.800 unidades de mascarillas KN-95, 9.000 unidades de mascarillas quirúrgicas, 1.220 unidades de gel hidroalcohólico de medio litro y 640 unidades de desinfectante.
Papelería J. Puy SL no es la única empresa beneficiada por contratos de emergencia para el suministro de material sanitario cuyo objeto social nada tiene que ver con este ámbito. Según señala el Tribunal de Cuentas, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria también adjudicó contratos a una empresa que tenía por objeto social la realización de actividades de jardinería, silvicultura y actividades forestales. En otro de los contratos, el objeto social del adjudicatario venía integrado por el comercio al por mayor de ferretería, fontanería y calefacción.
En ninguno de los casos citados el ente público justifica por qué se recurre a estas adjudicatarias o qué impide contratar los suministros con empresas cuyo objeto social sí sea el tráfico mercantil de material sanitario.
#5546
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La corrupción de Mañueco:
Varapalo del Supremo a Mañueco por su gestión en el río cuando era alcalde de Salamanca
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5547
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Más pelotazos de Ayuso la corrupta:
La oposición amplía sus denuncias sobre los contratos vinculados al hermano de Ayuso e incluye fraccionamientos y la calidad de las mascarillas
https://www.eldiario.es/madrid/oposicion-madrid-amplia-denuncias-contratos-vinculados-hermano-ayuso-e-incluye-fraccionamiento-calidad-mascarillas_1_8773802.html
Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos han vuelto este miércoles a la Fiscalía Anticorrupción para ampliar sus denuncias relacionadas con los contratos de la Comunidad de Madrid a empresas relacionadas con el hermano de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Los grupos de la oposición reclaman que se investigue el "fraccionamientos" de algunos contratos y ponen el foco en la calidad de las mascarillas, tal y como adelantó en exclusiva elDiario.es.
En la denuncia de Más Madrid, a la que ha tenido acceso esta redacción, se expone que existen cuatro facturas entre la empresa Priviet Sportive SL a Tomás Díaz Ayuso, como ya avanzó la presidenta madrileña en su comunicado del viernes, después de que la izquierda hubiera acudido a Fiscalía. Una de ellas tiene "conexión directa con el contrato público de emergencia" por importe de 55.850 euros como reconoció Ayuso. Más Madrid reclama que se indague en esta factura y también en las otras tres que el hermano habría cobrado de la empresa –propiedad de un amigo de la presidenta– que se hizo con el contrato de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas.
En referencia a las mascarillas, la formación que lidera Mónica García también hace hincapié en la información publicada por elDiario.es que desveló que las unidades no eran del modelo que recogía el contrato –FFP2 y FFP3–, sino KN95, más barato y de menor calidad que los que figuran en la adjudicación.
No fueron FFP3, las mascarillas más eficaces. De esas no hubo ninguna. Tampoco FFP2. Las que finalmente llegaron al pabellón de Ifema en abril de 2020 fueron todas KN95: un estándar de calidad chino, en teoría con similares prestaciones de filtrado que las FFP2, pero que no pasan por el mismo tipo de controles que exige el estándar europeo.
Más Madrid y Unidas Podemos también pone el foco en el fraccionamiento de contratos en las adjudicaciones a Artesolar Iluminación. Tal y como publicó elDiario.es en noviembre de 2020, los dos últimos contratos menores a esta empresa –es decir, sin publicidad ni concurrencia pública– se tramitaron el 4 y el 5 de marzo –antes de que estallara la pandemia–, por valor de 9.554,16 euros y 11.942,7 euros cada uno. Ambas adjudicaciones fueron para el mismo hospital –el Ramón y Cajal– con el mismo concepto –"lámpara"– y con solo un día de diferencia. En total, suman 21.496,86 euros. Algo que la oposición considera que es un claro ejemplo de fraccionamiento de contrato para no tener que sacar a concurso la licitación y poder adjudicarla a dedo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5548
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La empresa acusada de lograr 17 contratos públicos gracias al hermano de Ayuso le pagaba 1.000 € al mes
Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, cobraba 1.000 euros mensuales en la última empresa donde estuvo contratado, Artesolar. En esa empresa, Tomás Díaz Ayuso aparece como Project Development Manager, desde mayo de 2016 hasta la actualidad, pero la empresa ya negó hace cuatro días a OKDIARIO tener cualquier relación contractual con el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid. “Hace por lo menos año y medio que no trabaja aquí y siempre fue personal externo”, aseguraban entonces y ahora lo han puesto por escrito en un comunicado.
Artesolar pertenece al grupo de empresas de Chen Pen Shengli y fue acusada de haber logrado 17 contratos públicos con la comunidad de Madrid gracias a la intermediación de Tomás Díaz Ayuso. Pero 1.000 euros al mes parece una pobre recompensa para tanta supuesta y falsa intermediación.
Un portavoz de la empresa dedicada a la fabricación y comercialización de aparatos de iluminación declaró la semana pasada a OKDIARIO que “Tomás Díaz Ayuso nunca tuvo un contrato en plantilla; era un comercial que trabajaba a comisión como otros y desde hace año y medio dejó de trabajar con nosotros, siempre fue personal externo, trabajó como freelance”. También han explicado que “le pediremos que retire de su currículum en redes sociales que sigue trabajando para nosotros” y añaden que “por cuestiones de confidencialidad no podemos decir qué contratos exactamente son los que consiguió”.
Ahora, Artesolar sí quiere explicar que Tomás Díaz Ayuso fue uno de los 30 colaboradores externos de la empresa, ya que estuvo solo con ellos desde 2019 hasta septiembre de 2021. «En concreto el señor Díaz Ayuso percibió durante unos meses del año 2019 la cantidad media de 2.650 euros mensuales en concepto de su actividad, incluidos en ese importe sus gastos de representación y uso de vehículo. Durante el año 2020 Artesolar redujo ese importe a la cantidad media mensual de 2.000 euros y a partir de 2021 de 1.000 euros mensuales hasta septiembre de ese año, cuando concluyó la colaboración».
Un portavoz de la empresa dedicada a la fabricación y comercialización de aparatos de iluminación declaró la semana pasada a OKDIARIO que “Tomás Díaz Ayuso nunca tuvo un contrato en plantilla; era un comercial que trabajaba a comisión como otros y desde hace año y medio dejó de trabajar con nosotros, siempre fue personal externo, trabajó como freelance”. También han explicado que “le pediremos que retire de su currículum en redes sociales que sigue trabajando para nosotros” y añaden que “por cuestiones de confidencialidad no podemos decir qué contratos exactamente son los que consiguió”.
Ahora, Artesolar sí quiere explicar que Tomás Díaz Ayuso fue uno de los 30 colaboradores externos de la empresa, ya que estuvo solo con ellos desde 2019 hasta septiembre de 2021. «En concreto el señor Díaz Ayuso percibió durante unos meses del año 2019 la cantidad media de 2.650 euros mensuales en concepto de su actividad, incluidos en ese importe sus gastos de representación y uso de vehículo. Durante el año 2020 Artesolar redujo ese importe a la cantidad media mensual de 2.000 euros y a partir de 2021 de 1.000 euros mensuales hasta septiembre de ese año, cuando concluyó la colaboración».
#5549
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Ayuso y su hermano mantienen viva una 'empresa durmiente' de suministros sanitarios
- Hasta abril de 2021 la presidenta omitió en todas sus declaraciones de bienes que participa al 50% en Sismédica SL, una sociedad que aunque esté por completo inactiva tiene la obligación de presentar cuentas anuales: no lo hace desde 2014, con lo que incumple la Ley de Sociedades
- A la pregunta de por qué la presidenta y su hermano no han disuelto la mercantil tras siete años sin presentar cuentas sus portavoces dan esta respuesta: "porque lo habrán decidido así"
- Los documentos del Registro Mercantil señalan como objeto social prioritario el sector inmobiliario pero incluyen también “la compraventa, importación, exportación” y distribución de “productos de electromedicina” y “en general de materiales y productos de carácter científico”
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5550
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La funcionaria de prisiones purgada por Marlaska reconoce que Interior la usó contra sus compañeros
El sainete organizado en la cárcel de Villena ha sido durante los últimos seis meses tan esperpéntico y vergonzante que era de esperar que no tuviera un final digno. Pese a que desde el pasado mes de octubre todo el país sabe que la ex subdirectora de esta cárcel, según la Guardia Civil, mintió y se inventó amenazas y agresiones por parte de unos desconocidos, no ha sido hasta hace unas horas cuando Interior ha decidido levantar las suspensiones a dos funcionarios de esa prisión a los que tenían sin empleo ni sueldo pese a que ninguna prueba demostraba su vinculación con lo que en su día denunció la mujer. Ahora, la trabajadora que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, elevó a las alturas nombrándola “una verdadera funcionaria” y junto a la cual corrió a hacerse fotos el secretario general de Instituciones Penitenciarias, ha decidido contar su versión de aquellos hechos, a la que OKDIARIO ha tenido acceso y que puede colocar a cada uno en su sitio en esta lamentable historia.
Vaya por delante que los agentes de la Guardia Civil que se encargaron de investigar los hechos que denunció esta mujer el pasado mes de septiembre creen que se lo inventó todo: ni le mandaron mensajes amenazantes a su teléfono ni varios hombres desconocidos la abordaron en la puerta de su casa. Es importante destacar esto porque se trata de asuntos totalmente distintos que Interior se ha empeñado en vincular a toda costa: aquellas amenazas, aquella presunta agresión y la suspensión de dos compañeros de la cárcel por una reducción forzosa de un preso grabada en vídeo son asuntos que no deben mezclarse pese a que Interior se ha empeñado en hacerlo, eso sí, más en privado que en público.
Hay pasajes en la documentación que obra en poder de este periódico, y que reflejan la versión de los hechos de esta mujer, que arrojan luz sobre lo que pasó en la cárcel de Villena en agosto de 2021. Es mentira que Interior se preocupara por la fuerza empleada por unos funcionarios contra un preso, igual que es mentira que Instituciones Penitenciarias abriera una investigación por la aparición de un vídeo en algunos medios de comunicación. Lo único cierto es que el director de la cárcel de Villena, prematuramente cesado de su cargo hace unos meses pese a que se había acordado la continuidad en su cargo, montó en cólera cuando vio en prensa, entre la que está OKDIARIO, artículos con las lesiones que sus trabajadores habían sufrido reduciendo a un interno.
https://okdiario.com/investigacion/funcionaria-prisiones-purgada-marlaska-reconoce-que-interior-uso-contra-sus-companeros-8626456
https://okdiario.com/investigacion/funcionaria-prisiones-purgada-marlaska-reconoce-que-interior-uso-contra-sus-companeros-8626456