España país de pandereta y genocidio

 

Enrique SerbetoComentar

 

César CerveraComentar

 de quien son ????? del gobierno !!!

CELAÁ: "NO PODEMOS PENSAR DE NINGUNA DE LAS MANERAS QUE LOS HIJOS PERTENECEN A LOS PADRES"

Esa visión de los hijos como "una cosa" que pertenece en régimen de "propiedad privada" a los padres era la bestialidad que tenían los romanos, por ejemplo. Así, como los hijos eran meras cosas pertenencientes a los padres, éstos podían legalmente matarlos, o venderlos como esclavos.

No, los progenitores no son los propietarios de las cosas llamadas niñ@s, son los meros custodios, y gozan de total autoridad en tanto cumplan con la legalidad y los usos y costumbres corrientes y adecuados.
Unos progenitores ladrones no pueden educar a sus criaturas en el latrocinio, ni unos progenitores proxenetas pueden educar y poner en el mercado a sus descendientes como prostitut@s.
Tampoco los progenitores ignorantes, prejuiciosos o retrógrados son nada ni nadie para decidir sobre la ignorancia o el prejuicio que les corresponde adquirir a sus hij@s.
Es más, cualquier progenitor, por muy conservador y carca que sea, si es alguien culto y educado, no tendrá problemas en los contenidos educativos a los que se vea expuesta su criatura, pues si algo lo considera erroneo o inadecuado, esa persona, culta y educada, aunque conservadora, seguro que le ofrecerá a su descendiente una visión propia y personal. Y los niños son niños, pero no tontos. Si se les explica bien las cosas, son perfectamente capaces de discernir y optar.

Y eso no implica que los niños (esas "cosas") sean propiedad del Gobierno. Las niñas y niños son de ellas y ellos mismos. Nadie debería reclamar su posesión o propiedad. Y por supuesto, en tanto que menores, en situación muchas veces de indefensión o desamparo, el gobierno, como estructura máxima de poder de la sociedad toda, PUEDE y DEBE intervenir en defensa y amparo de todos, especialmente los más indefensos y desamparados. Incluso contra sus progenitores biológicos, si estos son del gremio cazurro-cerril, y representan un verdadero peligro a la integridad y correcto desarrollo y aprendizaje.

 

 

SOCIEDAD | AGENCIAS 

 

 https://okdiario.com/espana/isabel-celaa-paga-cero-euros-ibi-mansion-2-millones-neguri-gracias-treta-catastral-3249025

Y el resto con guaido? El que nunca ha ganado nada però como no es comunista lo hacemos legitimo? Todo correcto

 

 

 

MARÍA JESÚS MONTERO SE ESTRENA COMO PORTAVOZ DEL GOBIERNO INVENTÁNDOSE UN PALABRO: "PRODUCIERA"

 

 

 

Si el PSOE prometió regenerar la vida pública, la cacicada de su alcalde en la localidad madrileña de San Martín de la Vega le desmiente de plano, porque a estas horas sigue apoyando a Rafael Martínez, el afortunado ganador de un lujoso viaje a Disneyland París organizado por su propio Ayuntamiento. En el colmo de la desvergüenza, Martínez, ante el aluvión de críticas recibidas, asegura que no va a renunciar a la escapada, pero que cederá el viaje, valorado en 850 euros, a un familiar directo.

El sorteo fue organizado por el Consistorio para impulsar las compras en las tiendas locales, pero el coste del viaje lo pagarán los pequeños empresarios de la localidad. La más elemental consideración ética habría impedido al alcalde o a sus familiares participar en el sorteo, pero Rafael Martínez no sólo no se quitó del medio, sino que por aquellas cosas de la diosa fortuna     -hay quien mantiene la tesis de que todo ha sido un pucherazo- fue agraciado con el premio. Lo honrado, en todo caso, habría sido renunciar al mismo, pero el alcalde mantiene que todo ha sido transparente y que lo máximo que hará, dadas las suspicacias y críticas de los vecinos, es cedérselo a un sobrino.

Lo asombroso del caso es que el PSOE se ha puesto del lado del alcalde con un argumento peregrino: tiene derecho a participar en el sorteo y, en consecuencia, no debe de renunciar al premio. Dado que quien organizaba el sorteo era el Ayuntamiento, cuyo máximo responsable es Rafael Martínez, alguien debería reconvenirle y hacerle ver que un  cargo público está sujeto, por razones obvias, a ciertas obligaciones de carácter ético y estético, entre ellas la de no ser alcalde y parte. Si Martínez no lo entiende, lo mejor que puede hacer es dedicarse a otra cosa distinta a la política. Y si quien no lo entiende es el PSOE, el problema es que sus proclamas de regeneración eran una pura mentira.

Que a un alcalde le toque una rifa organizada por el Ayuntamiento no es delito, pero lo que tiene delito es que Martínez no comprenda las limitaciones inherentes a su cargo y se aferre al viaje en medio de la indignación creciente de sus vecinos. Por decirlo claramente, este alcalde socialista no tiene vergüenza. 

 

GONZALO ARALUCE 

 

 

REDACCIÓN 

 

 

JUAN SANHERMELANDO BRUSELAS 

¿Qué pasa, es un agravante llevar la bandera en Salamanca? 
¡Ay!, esa gramática.