Desenterrar a Franco - PSOE

Pues este te lo explicará bien a ver si lo pillas de una vez.

https://twitter.com/rakeld12341234/status/1025366489791176704?s=19

Comisión de Expertos para el Valle de los Caídos

Un informe del PSOE advierte de que la exhumación de Franco “radicalizará” a la sociedad

Pedro Sánchez y Francisco Franco

• Luz Sela
• 04/08/201802:06

84  Comentarios

El informe de la Comisión de Expertos para el Valle de los Caídos, encargado en su día por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, para analizar la viabilidad de una resignificación del lugar así como la exhumación de las fosas, avisa de que sacar a Franco y a Primo de Rivera puede “radicalizar” a la opinión pública, y desaconseja hacerlo sin “consenso”.  Y mucho más cuando la Iglesia no lo autorice.

Así consta en el apartado de votos particulares emitidos por tres de los autores del informe: Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón- uno de los padres de la Constitución-Pedro González-Trevijano- juez del Tribunal Constitucional-y el jurista Feliciano Barrios Pintado.

En el texto, estos expertos se muestran contundentes al considerar que “la exhumación y el traslado de los restos de un jefe de Estado, por incompatibilidad con su régimen político, resultaría hoy impropia en nuestro contexto europeo y occidental presente, donde no se ha dado nada semejante”.

 

“La hipotética incompatibilidad de tal sepultura con las de los restos cadavéricos que yacen en los osarios es solucionable separando, al menos conceptualmente, los osarios del interior de la Basílica, dando así cumplimiento a la ley de 2007 que distingue el lugar del culto, la Basílica y el cementerio público”, se señala.

“La exhumación y el traslado de los restos de un jefe de Estado, resultaría hoy impropia en nuestro contexto”, señalan

 

Los expertos avisan de que la intervención en la Basílica “es difícil porque exige una negociación con la autoridad eclesiástica y la autorización de la misma, dada la condición de lugar sagrado de la Basílica y la inviolabilidad que a la misma garantiza el Acuerdo de 1979 entre el Estado y la Sana Sede”.

Precisamente, como  informó OKDIARIO, la Iglesia no está dispuesta a facilitar el traslado de los restos del dictador sin el consentimiento de la familia, un nuevo revés para el Ejecutivo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aseguró este viernes que “la democracia llegará al Valle de los Caídos”, pero evitó poner fecha a la exhumación, como sí hizo semanas atrás cuando la fijó en “antes de agosto”.

Ahora, superados esos plazos, el Gobierno socialista se ve en serios aprietos, sobre todo por las trabas jurídicas y el rechazo de la familia Franco, para encontrar una fórmula que permita aplicar lo prometido.

“Lo importante es que se haga con todas las garantías. La decisión política está tomada y este Gobierno va cumplir con el mandato del Congreso de los Diputados”, aseveró Sánchez, que concluyó que “si hemos esperado 40 años, no pasa nada por esperar unas semanas, unos días”.

El informe de los expertos, en sus conclusiones particulares, es taxativo al afirmar que “no es fácil la determinación” de la autoridad eclesiástica. “La del Abad del Valle está trabada por el compromiso adquirido el 23 de noviembre de 1975 en el acto del enterramiento del anterior Jefe del Estado, según consta en el Acta levantada por el Notario Mayor del Reino. Además, el último superior jerárquico del Abad es el Sumo Pontífice, cuyo hipotético recurso supondría una negociación de carácter internacional”. 

“La exhumación es inoportuna”

“La exhumación y correspondiente traslado es, al menos hoy, inoportuna y contribuiría a dividir y radicalizar la opinión pública, más allá del consenso parlamentario difícil en sí mismo”, opinaban estos autores, que añadían que “una parte no pequeña de los españoles considerarían que la exhumación supone una descalificación de un largo periodo de la historia de España y a otra parte resultaría muy ingrato el traslado de los restos del general Franco con la dignidad que corresponde a un Jefe del Estado”. “Y todo ello en una circunstancia en que la opinión está y estará más dividida y radicalizada por las graves circunstancias económicas, sociales y políticas presentes”.

Los expertos aconsejan analizar el “impacto” que la exhumación tendrá en la sociedad y contar con las autoridades eclesiásticas

Los expertos aconsejaban que en el caso de que el Gobierno de turno estimase “oportuno” el traslado de los restos “con la dignidad que requiere la inhumación de un Jefe de Estado” debería tenerse en cuenta “el impacto que ello pudiera tener en la opinión pública, para evitar la radicalización de la misma, contar con el más amplio consenso parlamentario y llevar a buen término la negociación con las autoridades eclesiásticas competentes”.

La Iglesia ha decidido, sin embargo, que no colaborará en tanto la familia se oponga. Y se trata de una decisión que viene desde el Vaticano.

La Fundación Francisco Franco, además, se querellará contra Sánchez  por profanación si incumple la ley. Señalan que el Gobierno “debe respetar los trámites legales blindados por Ley Orgánica. Si hace uso de un decreto, la forma jurídica será inferior y, por lo tanto, no se tratará de una exhumación sino de una profanación”.

Valía y mérito.
....como el que tú tienes??

No me dice nada que no supiese ya. Pero lo que sí he visto es a un comunista chillando, vociferando e insultando y a un franquista educado y comedido.

Si hay que ilegalizar la fundación esa por defender la dictadura de Franco, también habrá que ilegalizar al partido comunista y similares por defender dictaduras horrendas que desde luego han asesinado o matado de hambre no a 200.000 personas sino a muchos millones.

 

Una cosa es  una guerra y los asesinatos que se cometieron por ambos bandos y otra cosa muy distinta la represión franquista una vez ACABADA LA GUERRA  con 200k encarcelados, 50k fusilados y otros miles muertos de hambre. 

Me parece que hablamos de cosas muy distintas.

A mi parecer, que se esté discutiendo esto a estas alturas indica que no se ha pasado página correctamente de un pasado oscuro de nuestra historia (y no digo que debamos olvidar, de lo contrario, podríamos caer en el mismo error otra vez).

En Alemania este escenario sería impensable. Allí Hitler se incineró y sus cenizas se tiraron en un lugar desconocido para que en un futuro no surgieran movimientos fascistas y conviertieran ese lugar en un lugar de culto. En España pasó lo contrario, probablemente porque la transción no fue tan ejemplar como nos quieren hacer creer (aunque, admitámoslo, difícilmente se hubiese podido hacer mejor).

En Alemania, también resultaría impensable la existencia de una Fundación Hitler mientras que en España sí existe la Fundación Franco, que por cierto recibe subvenciones públicas.

La gran diferencia entre Alemania y España, en cuanto a su pasado fascista, es que la primera se avergüenza de él y en la segunda hay un sector muy importante de la sociedad que no. Sólo hay que ver la visita de algunos españoles al Valle de los Caídos hace apenas unas semanas: se entonaron cánticos fascistas y se llevaron banderas pre-constitucionales y nadie lo impidió. ¿De verdad alguien ve eso normal?

Yo quisiera saber qué dictadura defiende el Partido Comunista.

La mayor dictadura comunista ahora mismo es la de China, muy defendida por el PP, ¿habrá que  ilegalizarlo?

Que te parece ilegalizar al PP,.... es una "organización para delinquir".....

Los equipos jurídicos alertan a Sánchez: exhumar a Franco puede acabar en derrota judicial

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, en Moncloa. (EFE)

• Carlos Cuesta
• 05/08/201802:42

114  Comentarios

Los equipos jurídicos han alertado a Pedro Sánchez de que exhumar a Franco puede acabar en derrota judicial. El Gobierno asegura que puede hacerlo por un mero decreto ley. Que el rango legal sería suficiente para proceder a la exhumación. Pero la noticia publicada por OKDIARIO, en la que se advertía de la posibilidad de la familia y de la Fundación Francisco Franco de querellarse por profanación en caso de que no se cumpliesen los requisitos legales para poder trasladar los restos mortales del dictador, desvelaba la realidad de los problemas a los que se enfrenta la promesa del presidente Sánchez de mover los restos de Franco.

Por eso, en una de las últimas reuniones mantenidas por Sánchez con su equipo jurídico ha sido alertado de que, efectivamente, es más sencillo prometerlo que hacerlo. Y es que no es nada seguro que un movimiento de la tumba de Franco en contra del deseo de la familia no acabase en un proceso penal e, incluso, con posible derrota para el presidente y su Gobierno. Todo un varapalo de duro impacto para la imagen de Sánchez.

“Quiero anunciarles que la decisión política de este Gobierno es firme. Vamos a proceder a la exhumación de los restos del dictador Franco del Valle de los Caídos y su materialización, a falta de dar los últimos retoques al instrumento que lo hará posible, será en muy breve espacio de tiempo”. Así reafirmaba Sánchez a mediados de julio su promesa lanzada a mediados de junio.

 

Han pasado los días y la semanas y el cuerpo de Franco sigue en el Valle de los Caídos. Y no es porque la agenda de Sánchez esté muy cargado de deberes y acontecimientos públicos. No: la verdadera causa radica en la complejidad legal del movimiento de los restos del dictador.

El Gobierno en todo ese tiempo ha tratado de llegar a un acuerdo con la familia, eso sí, después de haber anunciado a bombo y platillo que trasladaría la tumba dijera lo que dijera la familia. Y en ese contexto la familia ha respondido con un escrito notarial en el que se ha negado por completo a dar su consentimiento a tal acción e, incluso, a hacerse cargo de los restos una vez desplazados -algo que hubiese limitado la responsabilidad del Estado de evitar posteriores profanaciones en algún cementerio-.

 

El propio Fernando Martínez, director general de memoria histórica, un organismo de nueva creación dependiente del Ministerio de Justicia, fue el primero en insinuar que la promesa de Sánchez revestía más complejidad de la aparente: por eso admitió que podía haber cierto retraso en la operación porque querían hacerlo “correctamente”.

La Fundación Francisco Franco ha explicado esta complejidad. Y es que se deben respetar los trámites legales blindados por Ley Orgánica. Si hace uso de un decreto, la forma jurídica será inferior y, por lo tanto, no se trataría legalmente de una exhumación, explican. Según su criterio, un movimiento de los restos mortales sin permiso de la familia puede ser considerado directamente una profanación, tal y como aparece reflejada la figura delictiva en el Código Penal español -artículo 526-.

En ese artículo se señala que “el que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses”.

Por eso la familia de Franco, como adelantó OKDIARIO, ya ha entregado al Abad responsable de la Basílica del Valle de los Caídos un documento notarial donde expresan sin duda alguna su oposición a la exhumación de los restos de Francisco Franco. Porque con ese documento repartido, nadie -ni los jefes, ni los agentes que intervengan en la operación- podrá esgrimir que no estaba al corriente de la oposición de la familia a la exhumación.

Todos estos puntos han sido valorados por el equipo jurídico de Moncloa en los últimos días. Y la solución legal, efectivamente es más compleja de lo esperado por Sánchez, tal y como le han advertido

Es lo que tiene andarse poniendo parches. Lo mejor es dejar al Dictador donde está y quitar el Valle.

No sé.

¿De qué hablas tú?

Me parece bien si de paso se ilegaliza a todo partido que defienda a organizaciones terroristas y/o que pretenda quebrar el orden constitucional.

Mismamente el PP que indultó a los terroristas del GAL. No conozco otro partido que haya hecho eso.

Ya, se nota que no sabes de lo que hablas. Yo de la posguerra.