España
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-08-05/los-socialistas-piden-derruir-el_1601414/
CADA AÑO SE HACEN PROCLAMAS FRANQUISTAS ANTE LA TUMBA DE 404 REQUETÉS
Los socialistas piden derruir el "Valle de los Caídos catalán", en el corazón de Montserrat
El mausoleo se inauguró en 1963 y en la actualidad acoge reuniones de exaltación de los valores patrios en las que se lanzan proclamas franquistas.
No, no sé de lo que hablo.
Aquí la eminencia eres tú.
Y mientras los esfuerzos por encontrar los restos de Garcia Lorca multipliquen por cien los empleados en encontrar los restos de cualquier otro fusilado, seremos un monumento al papanatismo.
Después seguirán con lo del Concordato con la santa Sede.
Ahora lo tienen aparcado porque el inquilino actual es de su cuerda suciata.
Sólo los vagos aparcan los asuntos importantes. En pie, piolín ...
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
“La nuestra es una defensa de la figura militar del general"
Ya son 600 los militares de alto rango en la reserva que piden respeto por el “militar Franco”
Manifiesto de altos mandos del Ejército en la reserva.
167 Comentarios
La cifra de firmantes del manifiesto en defensa de “la figura del militar Franco” sigue en ascenso y alcanza ya a 600 oficiales destacados del Ejército en la reserva.
Si hace una semana el manifiesto original era firmado en su lanzamiento por 181 altos mandos, tal y como adelantó OKDIARIO, este lunes esa cifra rebasa ya ese número de 600 y “sigue en aumento”, tal y como certifican a este diario los promotores del manifiesto que han remitido a OKDIARIO el listado íntegro de los firmantes con la advertencia de que seguirán remitiendo los nombres de los militares en la reserva que lo apoyan porque siguen sumándose nombres.
El primer grupo de firmantes estaba compuesto por generales de brigada y de división, coroneles, teniente coroneles, almirantes, capitanes de fragata o de navío. Todos ellos altos militares que defienden la “figura militar del general Franco” frente a lo que califican como una “campaña infame” contra el papel histórico del dictador. Con este fin, todos ellos firmaban la ‘Declaración de respeto y desagravio al general Don Francisco Franco Bahamonde soldado de España’.
El manifiesto, sin embargo, no ha dejado de dar vueltas desde aquel día y de sumar apoyos. Los nuevos nombres siguen siendo altos mandos del Ejército, pero la dimensión del colectivo ha provocado ya que algunos de los firmantes sean oficiales de menor rango.
Todos ellos aseguran que se ha lanzado una campaña intencionada que persigue reescribir la historia. Y reclaman su “derecho” a defender a Francisco Franco porque “el homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra”, tal y como señalan.
Entre los firmantes se encuentran generales de alto renombre en el Ejército español. Con nombres como los de José Sierra Rabuenca, Luis Gomez-Hortigüela Amillo, Carlos Blond Álvarez del Manzano, Javier Bohorquez López-Lóriga, José Miguel Aldea Marín, Jesús Alfredo Ruiz Fernandez, Francisco Martínez Esparza Valiente, José Fernando Abos Coto, José María Sanchez de Toca y Catalá, Enrique Cano de las Heras, Salvador Fontela Ballesta, Agustín Muñoz-Grandes Galilea, Juan Chicharro Ortega, Luis Casteleiro Villalba, Blas Piñar Lopez y Alberto Asarta Cuevas. Y almirantes, como José María Treviño Ruiz y Juan J. Sacristán Fernández.
Ellos no quieren entrar a debatir el papel político del dictador Franco. Ni tampoco pretenden entrar a fondo en el debate de los factores actuales que han llevado a que se pretendan exhumar sus restos. Ellos centran su defensa en el ámbito militar: al “militar general Franco”. Y firman contra lo que ellos califican como un ataque injustificado por el “empeño visceral de revancha de la izquierda”.
El texto de su manifiesto señala que “después de los permanentes ataques a la persona del general Franco desde su muerte, borrando sin prisa pero sin pausa todo vestigio de su quehacer por España en los momentos históricos que le tocó vivir, la izquierda política y todos sus medios afines han desatado una campaña sin medida y difícilmente comprensible, salvo por su empeño visceral de revancha para borrar medio siglo de nuestra Historia, mediante el intento final de hacer desaparecer definitivamente al principal artífice de que esa Historia no desapareciera”.
Asimismo, muestran su respaldo abierto a “la defensa de la figura militar del general Franco” porque consideran que está siendo hoy “vilipendiada hasta extremos inconcebibles, sin ninguna objetividad, basados en la tergiversación de la Historia y con unos fines espurios que sonrojan a cualquier estudioso de la verdad histórica”.
El escrito argumenta jurídicamente su postura y destaca que les ampara en su libertad de expresión “el artículo 21 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, aprobadas por Real Decreto 96/2009 de 6 de Febrero: Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra”, apuntan.
Y añaden todos los firmantes que la figura militar del dictador Franco que “desde el joven segundo teniente de 17 años, hasta los 33 como general de menor edad de Europa, siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado”.
Por todo ello, los militares que respaldan el manifiesto defienden “la imagen militar del general Franco, claramente definida en su Hoja de Servicios y dada la personalidad en ella reflejada, desaprobamos muchas de las acusaciones que se vierten en estos momentos contra él con el único fin de que las nuevas y futuras generaciones ignoren y si es posible desprecien un periodo importante de su propia Historia”.
Los militares retirados apuntan por último que la utilización de la figura de Franco no es casual. Según su versión persigue un fin: el de ocultar “la realidad del actual desmoronamiento territorial de la Nación y la manifiesta desigualdad entre los españoles”.
“Ante tal situación, los firmantes de esta Declaración, solicitamos a los directores y actores de esta campaña infame, retomar la verdad histórica en sus exposiciones de motivos y terminar con su perversa pretensión de exhumar los restos de Franco y la posterior transformación o destrucción del símbolo de la reconciliación que le alberga junto a tantos combatientes de la Guerra Civil”, concluye el manifiesto.
Todavía quedan muchos franquistas en España.
Que pena.
mas que franquistas es gente que respetamos la historia y queremos que no se modifique a golpe de decreto....a nadie le gusto que nos invadieran los franceses a principios del siglo XIX pero no por eso nos dedicamos a insultar y a ofender a cualquier frances que veas por la calle ni a quemar todo lo que huela a frances.
la historia es historia buena o mala es nuestra historia y debemos respetarla
saludos
tu verias bien que se desenterrara del escorial por ejemplo a fernando VII por se un mal rey para españa???? o que no se enterrara a juan carlos I en el escorial por su affaire con corina???
Valle de los Caídos
Revés para Sánchez: 200 familias de víctimas se niegan a las primeras exhumaciones en el Valle
Exhumación Hermanos Lapeña
11 Comentarios
Más de 200 familias de víctimas identificadas de ambos bandos (nacional y republicano) que descansan en las criptas del Sepulcro de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, se oponen a la manipulación de los restos de sus antepasados y complican la exhumación de los hermanos Lapeña, tal y como solicitan sus descendientes.
La complejidad de los trabajos de recuperación de los restos de los 81 caídos no individualizados, procedentes de Calatayud, que sería necesario abordar para acceder a la identificación vía ADN de ambos sindicalistas republicanos —si es que se encontrasen en dicha ubicación, cuestión sobre la que la familia Lapeña alberga dudas— hace que su recuperación sea de “extrema complejidad” sin lesionar los derechos de terceros que protege expresamente el Auto emitido el 30 de marzo de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de San Lorenzo de El Escorial.
Pendientes del informe técnico-jurídico del Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja del Consejo Superior de Investigaciones Científicas por encargo de Patrimonio Nacional —una vez finalizados los trabajos de campo preliminares, el pasado 23 de abril, para determinar la viabilidad del acceso de los miembros del Consejo Médico Forense al piso tercero de la Cripta—, desde la institución aseguran que “no se producirá ninguna actuación para la exhumación de restos mientras no se reciba” el mismo.
El informe fue inicialmente paralizado por un recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Abadía Benedictina del Valle de los Caídos ante la Audiencia Nacional, que desistió en su postura el pasado mes de marzo.
Patrimonio Nacional confirma que si dicho informe —que se conocerá en próximas semanas— estableciese la posibilidad de acceso hasta los restos cadavéricos no identificados, sería imprescindible un segundo dictamen forense para determinar el procedimiento aplicable a la “localización, identificación y exhumación de los restos cadavéricos de los Sres. Lapeña” subordinado siempre al cumplimiento de “lo señalado en el informe de la Abogacía General del Estado”.
De acuerdo con ello, si finalmente se comprobase que los columbarios en los que podrían encontrarse los restos de los hermanos Lapeña se han convertido actualmente en un osario, en el que se encuentran confundidos con los restos cadavéricos de las demás personas inhumadas, la familia tendrá que interponer la correspondiente demanda para que sea la Justicia la que se pronuncie en firme sobre la exhumación solicitada, si los derechos de las más de 200 familias de víctimas identificadas —que se oponen a cualquier tipo de manipulación— pudiesen verse afectados.
Contrarreloj de Sánchez
El reloj juega en contra de Pedro Sánchez en materia de Memoria Histórica. Si tras su llegada al Gobierno se comprometía a exhumar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos antes del verano y ampliaba la propuesta a todas las víctimas de la Guerra Civil, ahora el inquilino de Moncloa pospone sin fecha concreta la cuestión, consciente de las dificultades técnico-jurídicas para su ejecución.
El caso de los hermanos Lapeña, es paradigmático de una situación en la que el Gobierno deberá enfrentarse a la disconformidad de todas aquellas familias cuyos parientes identificados se encuentren inhumados en el mismo piso de la mencionada cripta del cementerio del Valle de los Caídos.
Únicamente una sentencia judicial —dictada en un proceso declarativo en el que podrán personarse los demás interesados— definirá los intereses en conflicto y la aplicación del principio de proporcionalidad resolviendo, en definitiva, si se desarrollan todas las tareas necesarias para localizar, identificar y, en su caso, exhumar a los Lapeña Altabás o si por el contrario las mismas no pueden acometerse para priorizar el derecho de las demás familias a mantener la ubicación intacta de los restos de sus antepasados.
El Monasterio del Escorial es simplemente un monasterio, donde estan enterrados muchos reyes.No es un edificio cuyo destino sea ese. El Valle de Los caidos es un mausoleo. Si esta destinado a eso. No son edificaciones comparables.
Tampoco se puede comparar a Fernando VII con Franco. Fue mil veces peor el primero.
Si nos hubiésemos ahorrado el primero, de ninguna manera hubiese existido el segundo.
Se sabe si existe algún mausoleo de dictadores de izquierda?
No se, por ejemplo.
Mao?
Lenin?
Stalin?
Kim Jong (o como se escriba)
Es solo por saberlo.
Al final siempre resulta que se mezclan muchas cuestiones que hacen que todo sea mas complicado de lo que parece.
?cuantos años tienen que pasar para que un hijo de puta pase a ser un personaje historico?
?que nivel de excelencia aristica debe de tener un monumento construido por un hijo de puta o para un hijo de puta para que esa cuestion sea irrelevante?
? que pasa con los heroes propios que son unos hijos de puta para los de fuera?.
? que pasa con el legado "aprovechable" de un hijo de puta, o con aquellas obras que la nacion correspondiente utilizo en su provecho.
Te cito algunos hijos de puta.
Napoleon Bonaparte.
Bismark
Julio Cesar
Francisco Pizarro
Ciro el Grande
Nabucodonosor
Gengis Khan
Carlomagno
Y los ingleses todos salvo tres o cuatro...........
Pero tu mismo lo dices, PERSONAJE HISTORICO, mas o menos hijoputa según quien lo vea, pero personaje histórico se quiera o no.
Donde está enterrado Napoleón? Tiramos el Palacio de los Invalidos?
Donde Felipe II? Tiramos El Escorial?