Exhumar a Franco de vuestras mentes

juan que la guerra termino hace mas de 80 años

Pues toma nota, que el que ha sacado a relucir la guerra eres tú ¿Le haces la competencia al "cebollino antinombres oficiales"?

P.D. No digas nunca "detrás tuyo" suena horrible.

Ahora el OKupa ya no tiene urgencias para desenterrar al Glorioso Caudillo.

Ya le ha sacado el jugo a su demagogia y les ha dado carnaza a los borregos que lo votan.....Ahora ya no lo saca.

Esto es como aquello de 'OTAN DE ENTRADA NO' que pregonaba la banda en su día.....una vez que ganaron las erecciones entonces OTAN DE SALIDA NUNCA y se pusieron ellos al frente de la OTAN....Y la borregada tan contenta.

Ya podían tener un poco más de respeto al mejor dirigente que nunca hemos disfrutado en ESPAÑA

Bueno, cada palo que aguate su vela. Para la OTAN hubo un refendum, eso que ahora está anatematizado.

Exhumación de Franco: ¿qué puede ocurrir a partir de ahora?

El Tribunal Supremo accede a suspender de manera cautelar el traslado de los restos del dictador pero reconoce que concurre el «interés general» en el plan trazado por el Gobierno

Seguir Nati Villanueva

Seguir Enrique Delgado Sanz @Delsanz

MadridActualizado:05/06/2019 09:29h

La medida estrella de Pedro Sánchez tendrá que esperar. El Tribunal Supremo  suspendió por unanimidad y de manera provisional la exhumación de Francisco Franco, prevista por el Gobierno para el próximo lunes, día 10 de junio. El laberinto legal se alarga un poco más después de que el Alto Tribunal ordenara poner en marcha las medidas cautelares solicitadas por la familia del dictador hasta, al menos, que los magistrados elaboren una resolución en firme que avale o no el traslado de los restos mortales desde el  Valle de los Caídos al cementerio de Mingorrubio-El Pardo.

La razón en la que descansa esta decisión es la de evitar «el perjuicio» que se causaría en los recurrentes -es decir, los nietos de Franco- y especialmente a los intereses públicos encarnados en el Estado, que se verían «gravemente afectados» si exhumados los restos se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en el que se hallan. Los magistrados de la Sala Tercera del Supremo -la de lo Contencioso-administrativo- se reunieron ayer, apurando los plazos, y decidieron  por unanimidad dejar en suspenso por el momento el proceso.

«Grave trastorno»

«La mera posibilidad de que prosperaran las pretensiones de los recurrentes cuando ya se hubiere producido la exhumación y fuere preciso llevar de nuevo los restos mortales exhumados a su actual sepultura, comportaría un muy grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado», especifica el auto, al que ha tenido acceso ABC. En el mismo texto los magistrados reconocen los «rasgos especiales» que concurren en este caso. Estiman que Franco fue Jefe de Estado entre «el 1 de octubre de 1936 [tres meses después del comienzo de la Guerra Civil] y hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975» y atribuyen «un perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si ésta, después, fuere considerada contraria a Derecho».

PUBLICIDAD

Este argumento responde, como avanzó ABC, a que el Alto Tribunal busca evitar el trasiego de los restos de Franco hasta que no haya una decisión en firme sobre el fondo de la cuestión: es decir, si es preceptivo el traslado hasta el cementerio de Mingorrubio-El Pardo. A esta circunstancia se suma el hecho de que después de casi medio siglo enterrado en el Valle de los Caídos no parece que el traslado sea una cuestión urgente que no pueda esperar unos meses.

Satisfacción en la familia Franco

El Supremo, sin embargo, también reconoce en su escrito que en los acuerdos del Consejo de Ministros que disponen la exhumación «está presente el interés general». A partir de ahí, los magistrados avanzan que  la resolución del recurso de la familia Franco se puede dar en «un plazo razonable». Por ello, añaden en el auto, «los intereses públicos vinculados a la exhumación», que ahora dejan en suspenso, «no se verán afectados por un tiempo prolongado si es que, finalmente, debieran prosperar». A este párrafo precisamente se agarra el Gobierno. Como informa Víctor R. Almirón, fuentes de La Moncloa insisten en que este párrafo «no discute el interés general de la medida».

«Es lógico que hagan esto, yo si fuera ellos haría lo mismo», ironiza  Luis Felipe Utrera-Molina, el abogado de la familia Franco, quien considera ante ABC que esta resolución del Supremo es «una victoria moral». «El Gobierno dijo que iba a sacarlo el día 10 de junio y eso ya no va a ser posible», indica el abogado, que no se aventura a hacer pronósticos, pero que también valora que el dictamen de los magistrados haya sido «por unanimidad».

A partir de ahora queda la resolución definitiva. Haga lo que haga el Supremo, el caso seguirá, puesto que las partes siguen firmes en sus postulados y todavía restan instancias judiciales, tanto a nivel nacional como internacional, a las que apelar.

¿Y ahora?

¿Cuando decidirá el Tribunal Supremo de forma definitiva?

Los magistrados de la Sala Tercera del Tribunal Supremo no tienen establecido un plazo concreto para resolver los recursos que se oponen a la exhumación de Francisco Franco y su posterior inhumación en Mingorrubio-El Pardo, pero lo que parece claro es que al tener los tres que hay sobre la mesa el mismo objeto, se resolverán todos a la vez con idéntico fallo. En el auto de la Sala que ha suspendido la exhumación, los propios magistrados adelantan que no se dilatarán en exceso al tratarse de un asunto de interés público. No ponen fecha pero sí aluden a un «plazo razonable».

¿Una vez que el Supremo resuelva este recurso se procederá a la exhumación de los restos de forma inmediata si los magistrados avalan al Gobierno?

No necesariamente, porque la defensa de la familia Franco ya ha anunciado, y también lo reflejó en la demanda contra el proceso, su intención de acudir hasta el Tribunal Constitucional (TC) al considerar inconstitucional el decreto del Gobierno que dio luz verde a la exhumación en varios apartados. En su demanda al TC, lo lógico es que los familiares pidan la suspensión temporal de nuevo hasta que el Constitucional decida sobre el fondo del recurso. Esta estrategia podría dilatar los plazos de forma notable.

¿Hasta qué instancia judicial podría llegar la familia Franco?

En la hipótesis de que el Supremo avalara el plan del Gobierno para exhumar a Franco de la basílica del Valle de los Caídos, y dentro de la estrategia de la familia Franco para intentar dilatar el proceso lo máximo posible hasta que haya una resolución, es evidente que agotarán todas las opciones legales posibles. Al margen de apelar al Tribunal Constitucional, también podrían pedir amparo en último término al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH).

1980: Repatriación de Alfonso XIII.

¿Y D. Manuel Azaña?

Seguimos con los tics franquistas.

Franco puede que no le agrade a muchos, o porque haya sido dictador, pero de esos esta lleno el mundo y muchos son admirados y hasta bien visto por los medios de comunicacion, hasta por el vaticano y el msimisimo Papa Fransisco..

Franco tambien tiene derecho a ser bien visto por gente que piensa diferente, o tienen otra opinion, si eres un buen democrata se debe aceptar y aprender de la historia.

Porque quieren mantener vivo a Marx y el sistema socialista en las escuelas? Porque no hacen ese trabajo de sacarlo de las mente en vez de inculcarselo y verle su lado positive solamente cuando tambine tiene un lado oscuro, negative, y muy macabro.

Si no es por Juan (Dios le conserve la vista) no hablaríamos de este señor que nació hace más de cien años...

Y si hablamos de los Reyes Godos!!!

Cierto, cierto... así es... cuánta razón atesoras.

Ya que se te ve especialista en este antiguo dictador, por qué no nos cuentas algo sobre los ministros, empresarios y religiosos catalanes de su época. Tengo entendido que eran uña y carne. Te lo digo porque a mi lo que me mola es el tema del nacionalismo catalán.

¡Libros! ¡Libros! He aquí una palabra mágica que equivale a decir “amor, amor”, y que debían los pueblos pedir como piden pan

José Antonio, maestro. ¿En qué lucero,

en qué sol, en qué estrella peregrina

montas la guardia? Cuando a la divina

bóveda miro, tu respuesta espero.

Toda belleza fue tú vida clara.

Sublime entendimiento, ánimo fuerte,

y en pleno ardor triunfal, temprana muerte

Porque la juventud no te faltara.

Háblanos tu… de tu perfecta gloria.

Hoy nos enturbia la lección, el llanto;

más ya el sagrado nimbo te acompaña

,y, en la portada de su nueva historia,

la Patria inscribe ya tu nombre santo…

JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA

veo que lo has entendido pero no del todo, uno se sabe donde esta enterrado y el otro?

Caudillo de la nueva Reconquista,
Señor de España que en su fe renace,
sabe vencer y sonreír, y hace
campo de paz la tierra que conquista.

Sabe vencer y sonreír. Su ingenio
militar campa en la guerrera gloria
seguro y firme. Y para hacer Historia
Dios quiso darle mucho más: el genio.

Inspira fe y amor. Doquiera llega
el prestigio triunfal que lo acompaña,
mientras la Patria ante su impulso crece,

para un mañana, que el ayer no niega,
para una España más y más España,
¡la sonrisa de Franco resplandece!