Bueno, esto es un problema relativo. Una parte del Estado debe a otra parte del Estado una determinada cantidad por desarrollar políticas de Estado según el mandato constitucional. O sea, mi bolsillo izquierdo le debe a mi bolsillo derecho una cantidad. ¿Drama tremebundo? Pues no debiera, pero mis calcetines ya se han puesto a temblar, pues como yo decida hacer lo que nuestros políticos pretenden hacer, no se si al final será que me autoimponga una depilación a la cera de los sobacos, o que me haga la manicura con lija del 7.
El "problema contable" (pues no hay más) es que esto de la seguridad social (art. 41 y 50 de la CE, Capítulo 3º del Título 1) se hace gravitar casi con total exclusividad sobre la riqueza del trabajo (art. 35 de la CE, Capítulo 2º del Título 1).
Vamos, un dislate similar a hacer gravitar en exclusividad la formación profesional (art. 40), con los matrimonios (art. 32). ¿Solo los casados pueden acceder a la FP? ¿Si te casas ya no puedes formarte y desarrollarte profesionalmente? ??????
Pues eso es lo que nos pretenden decir con lo del déficit de la SS y la "necesaria" reducción de las pensiones.
De acuerdo que es una herencia histórica, cuando en este pais "inventamos la SS" lo hicimos basándonos en un modelo "bismarkiano", ligando el derecho a prestaciones sociales con el efectivo cumplimiento de obligaciones laborales, y dejando para la beneficiencia (pública en este caso), aquellos supuestos en que no se cumpliesen las previsiones de ser trabajador productivo.
Cuando "inventamos la SS española", en el mismo invento metimos también la prestación de sanidad pública (art. 43 de la CE). Por suerte, un ministro de sanidad muy sabio logró hacer una ley que desvinculó eso de estar trabajando o no, y universalizó dicho derecho fundamental.
¿Soluciones? Lo primero, dejar los embustes de lado. Lo segundo, como bien apunta Solfam (a veces hasta es lúcido en sus asertos) habría que desplazar el foco de gravedad de las contribuciones del mundo del trabajo hacia otras figuras recaudativas, siendo el IVA una de las que más potencia recaudatoria podría tener al respecto (bien implementado).
De la misma manera que sacamos la formación profesional de la seguridad social financiada con las contribuciones del mundo del trabajo (
Universidades laborales https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Laboral), o la asistencia sanitaria (
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20110424/y-la-sanidad-fue-para-todos-982778), o las vacaciones estivales (
Educación y descanso https://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_y_Descanso), habría que reconfigurar el asunto de la tributación salarial (pues las contribuciones no dejan de ser un tributo "especial"), e independizarlas del derecho fundamental constitucional a la seguridad social y a unas pensiones dignas.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!