El IPREM ese indicador obsoleto para obtener ayudas

En españa para pedir una ayuda o un producto subvencionado es facil que te digan... 

-Tienes que ganar como mucho lo que diga el iprem, el doble del iprem.....

Imaginemos una pareja de jubilados, la mujer no cobra nada porque no a cotizado los años suficientes, el hombre tiene una pension de unos 1200 euros brutos al año y quieren solicitar la tarjeta rosa gratuita del ayuntamiento de barcelona para viajar a coste 0 y se la deniegan porque se pasan unos 300 euros de lo marca la normativa del doble del iprem y 1200 euros para 2 personas, tampoco es tanto.

Imaginamos otra pareja de jubilados, que cobran la pension minima y en la casa entran 600 euros para que vivan los 2, pero ocultan algo y es que les toco la loteria y tienen el dinero en una cuenta a la vista que les renta 0 euros de interes.
Como para las ayudas solo miran las rentas anuales, pero no los saldos de las cuentas bancarias esta ultima pareja de jubilados accede a todo, transporte gratis, luz, agua y gas bonificados, ayudas de todo tipo.....

Con esto me pregunto, porque en este pais tienen cosas tan absurdas como el IPREM para conceder ayudas.

Dado que las leyes no pueden contemplar todas las casuísticas posibles, sea cual sea su redacción siempre habrá alguna injusticia. Lo correcto es minimizar los casos injustos. 
El caso que expones creo que es un tanto rebuscado. Me extraña que alguien con mucho dinero líquido y sin apenas ingresos no trate de obtener una rentabilidad al capital.
Pero antes de cambiar la ley, hay que ver si es peor el remedio que la enfermedad. Si empiezas a computar el patrimonio puedes encontrarte quien tiene un pisazo enorme en propiedad, alquilado desde hace muchísimos años a un precio irrisorio y que está viviendo prácticamente en la pobreza. En Bilbao hay una calle muy céntrica famosa por haber muchos pisos en esa situación, el rico es el arrendatario y el pobre (casi en la miseria) el arrendador.

Siempre que se pone un indicador binomial (todo-nada, blanco-negro, si-no,...) alrededor del mismo se producen efectos paradójicos, incluso perniciosos.

Discuto la mayor, lo de la obsolescencia del IPREM. Es un Indicador bastante moderno, "inventado" por el ministro Solbes cuando Zapatero decidió subir significativamente el SMI. De hecho, equivale al antiguo SMI. El problema puede ser, en todo caso, su falta de actualización, y la inexistencia general de mecanismos compensatorios para situaciones "de transición".

Comentas un supuesto concreto en que se verifica un perjuicio: tiene más ventajas un matrimonio con alto patrimonio pero escasez de rentas que no al revés.

Un caso parecido, pero justo a la inversa, se da en las becas de estudios, rentas medias sin patrimonio pueden acceder, pero rentas bajas, pero con patrimonio no necesariamente elevado, quedan excluidos. Por ejemplo, una familia con una renta de justito el SMI, pero que hayan vendido unas acciones muy antiguas y logrado una ganancia patrimonial de 2.000 €, quedan sin derecho a beca de estudios. Y otra familia con una renta 3xSMI, sin patrimonio (o indicadores indirectos) significativo, tiene derecho a beca de estudios.

También se dan esas injusticias "de frontera" en lo de la deducción por ascendientes, y la renta computable de "hasta" 8.000 €.