sí, se les llamaría como testigos, a la comercial y al director. Pero es que incluso uno piensa, qué pierden ellos en declarar que no conocían bien el producto y que fueron "obligados" a colocarlso ??? Pierden algo?? Su puesto de trabajo?? si es que aún lo conservan-- pero es que igualmente lo van a perder tarde o temprano. CReo que aquellos que ya no están no tendrán tantos reparos en testificar que desconocían el producto en su conjunto, lo cual además será verdad seguramente, lo cual , otra base más para basar la acusación...
En todo caso, no sé si hacemos bien en dar ideas para que luego se preparan una contraofensiva. Son capaces de comprar el silencio de sus empleados y ex empleados. Aun asi, encuentro complicado basar la acusación por ahi, al menos en cuanto a prueba concluyente, pero bueno, esa noticia de girona del hombre de 78 años , de Caixa Laeitana, recordemos, no CAja Madrid, puede servirnos para ver que todo es posible.
Que no haya ninguna sentencia de CAJA MADRID , condenandolo , o acuerdos favorables para el demanante, creo que es determinante ahora mismo. Las primeras demandas seguramente se han presentado en ABril, lo cual salvo que se llegue a un acuerdo en estos días últimos de julio o en septiembre... conozco un caso que el juicio sería en noviembre si no se llega acuerdo o conciliación, y es de CAJA MADRID. Podría ser el primer caso?? no creo, pero sí uno de los primeros. El hecho de que no haya casos en contra de Bankia-cAja madrid les hace creer a esta gentuza