Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
ROMASI -->
Me gustaria saber que pensais del arbitraje, para personas mayores sin estudios?
_____________________________________________________________________________________
No es una respuesta para ti solamente Romasi.
Tu post me ha dado pie a dejar estas ideas para el que las quiera repasar.
Hemos hablado ya bastante todos sobre lo que nos parece el Arbitraje.
Le hemos dado vueltas desde muchas perspectivas: perfiles, posibilidades, entidad arbitral...
Con este post cierro cualquier otro comentario mío sobre el tema.
Para mí, NADIE DEBE ACUDIR AL ARBITRAJE, A MENOS QUE TENGA SUPER-CLARO QUE NO VA A EMPRENDER ACCIONES JUDICIALES. Solo en ese caso yo iría al arbitraje para perderlo.
Solamente en ese caso iría yo y lo fundamento en lo que ya hemos hablado todos sobre el mismo, pero esta vez visto y acompañado de un párrafo sacado de la Sentencia-Mataró sobre el caso 792/2012Z
http://asuapedefin.com/sentencias/S_120205_BANKIA_CLAIETANA_JPI1_MATARO_PREF_ALZHEIMER_PART_SIN.pdf
Ya sabéis todos que en ese Procedimiento se ve el caso de una persona mayor, un abuelito aquejado de Alzheimer al que le han colocado 36.000E en Preferentes en tres plazos diferentes si no recuerdo mal.
Lo que si recuerdo bien es la contestación de Bankia a la Demanda que recoge la Sentencia.
Recordemos de nuevo que se trata del caso de un Abuelito con Alzheimer que representado por su hijo, pide la anulación de su Contrato de Preferentes:
"""""TERCERO- Dentro del plazo legalmente previsto, la demandada formuló escrito de alegación a la DEMANDA OPONIÉNDOSE A LA MISMA, INTERESANDO LA DESESTIMACION DE LA TOTALIDAD DE LAS PETICIONES EFECTUADAS EN LA DEMANDA... Y LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE"""""
Si después de esto no tenéis claro en qué disposición están estos hdlgpt, es que tendríais que empezar a leer desde el primer post de este hilo.
Si para los Bankianos este no es un caso claro para devolver el dinero sin necesidad de Arbitraje o Juicio, repasar el vuestro y sacar vuestras propias conclusiones.
Yo no voy a ir al Arbitraje, voy a ir a Juicio, pero sabiendo que los Bankianos se van a oponer a mi caso con tanta fuerza como se opusieron al caso que queda comentado y que van
a pedir para mí LA CONDENA EN COSTAS y que me puede suponer si pierdo la Demanda, bastante-bastante dinero.
A los que estáis dudando en Demandar:
No os dejéis llevar por las corrientes de este Foro o de otro.
Analizar vuestro caso a la vista de
-vuestros papeles
-de la manera en que os engancharon
-de los argumentos que tenéis para demostrarlo
-de vuestro perfil laboral
-de la experiencia con productos de riesgo y operaciones que habéis realizado con productos financieros de riesgo como son las Preferentes.
No dejéis que nadie os arrastre con su opinión a una solución que no sea la mejor para vosotros, ni yo con la mía ni algunos Abogados con la suya.
Ya hemos dicho muchas veces aquí que la única solución que cabe es la Judicial y en eso si que no nos vamos a equivocar ninguno, pero cada caso es un mundo, tenerlo presente.
Algunos Abogados, algunos solamente, te cuentan: Tu caso es ganable
Pero se olvidan de citar a continuación que por ejemplo para una DEMANDA POR 100.000E las Costas si pierdes el Juicio y te condenan a ellas pueden ser en torno a unos 10.000E
Y que por ejemplo para una DEMANDA POR 25.000E las Costas si pierdes el Juicio y te condenan a ellas, pueden ser de unos 6.000E
SI TENÉIS CLARO ESTO, SI TIENES CLARO QUE MERECE LA PENA CORRER EL RIESGO DE PERDER LA DEMANDA Y PAGAR LAS TASAS, LAS COSTAS PROPIAS Y LAS DE LOS BANKIANOS
...CONTRA LA POSIBILIDAD EN BASE A TU CASO PARTICULAR DE RECUPERAR TODO EL DINERO QUE TIENES PILLADO MÁS SU INTERÉS LEGAL, DESCONTANDO LO QUE TE PAGARON EN CUPONES....
LA VIA JUDICIAL ES LA ÚNICA SOLUCIÓN.
De otra forma vamos a perder todo entre las Quitas y las Acciones del Monopoly en Billetes del Monopoly.
Si tenéis claro que vais al Juzgado de cabeza, descargar la Sentencia que os he dejado, tomar papel y boli y leer cada línea de la Sentencia rumiándola hasta comprenderla.
Anotar que posibilidades os abre esa línea para vuestro caso particular
Anotar que es con lo que os vais a ir encontrando desde el momento mismo que quede presentada vuestra Demanda.
Esta sentencia no solo viene a dar la razón a un enfermo de Alzhéimer, viene a ser el ariete que tumbe la puerta que nos han cerrado los Bankianos y los que les apoyan.
País y Preferentistas estamos en una situación jodidamente jodida, a ella nos llevaron los que nos calzaron las Preferentes y sus Consentidores, pero todavía quedan Justos sobre la Tierra.
GRACIAS POR APLICAR LAS LEYES DESDE TU HONRADEZ, DESDE TU IMPARCIALIDAD Y DESDE TU SENTIDO COMÚN, SEÑORÍA.