Hola a todos y todas.
Para mí, lo lógico hubiera sido hacer lo que ya ha hecho BANCO POPULAR. Fuente:EL BOLETIN.COM (http://www.elboletin.com/index.php?noticia=55052&name=economia)
Lean, por favor:
"Más favorable parece, a priori, la oferta de canje de Banco Popular. La entidad que preside Ángel Ron anunció a principios de mes (JUNIO 2012) que cerró con éxito su oferta de recompra de participaciones preferentes para canjear por bonos subordinados obligatoriamente convertibles. Al canje acudieron el 98,33% de los tenedores de los 1.128 millones de participaciones preferentes, tanto de Banco Popular como de Banco Pastor, a los que iba dirigida. La recompra se lleva a cabo por el 100% del valor nominal de las participaciones preferentes y la emisión se realizó a la par.
La remuneración de los bonos es del 6,75% nominal anual y el primer pago se efectuará el 4 de julio de 2012, produciéndose el resto de forma trimestral, los días 4 de enero, abril, julio y octubre de cada año. La conversión obligatoria total se realizará en la fecha de vencimiento, el 4 de abril de 2018. Además, el inversor cuenta con ventanas semestrales de conversión anticipada, los días 4 de abril y octubre de cada año, siendo la primera en octubre de 2012.
Este canje ofrece buena rentabilidad, mucha más liquidez, al ofrecer ventanas de liquidez, y el único inconveniente sería tal vez que no está asegurado por el FGD, y Banco Popular ni va a pedir dinero del rescate ( según noticias de hoy) ni está intervenido ni nacionalizado... al contrario que BFA (la matriz de Bankia).
Dada la situación actual de Bankia, desde la dimisión del señorito Rato, pasando por la petición del Gorrigorri de 19.000 millones de euros, la corrección de los resultados del 2011, entrando en pérdidas, la nacionalización,el rescate de este fin de semana, la bajada espectacular en Bolsa, la desvalorización de las obligaciones subordinadas y part. preferentes que nos ocupan, etc... alguien podría pensar que recuperar en 4 años nuestra inversión en términos nominales y como "regalito" una rentabilidad del 5 por ciento al final del período es una buena solución.
Pues lo siento mucho, pero para mí es una mala solución, no la peor, porque está claro que podría haber sido mucho peor: perder un 40 por ciento de la inversion, por ejemplo ( cotizacion del 61 por ciento en el SEND de las preferentes y al 66 por ciento las subordinadas de 2010). Me pregunto quien está vendiendo a esos niveles??? El que compra está claro que tiene que saber lo que se hace, es decir que puede tener una rentabilidad del 40 por ciento o más en unos años.... Osea, ojo con todo esto porque en el momento en que se diera una solución al canje el mercado SEND debería quedar cerrado "nuevamente", pero esta vez por razones comprensibles, y no como nos hicieron durante meses, sometiéndonos a una especie de "corralito" lamentable y absolutamente denunciable.
Para mí, el Estado, dueño de BFA debería devolver el 100 por cien del nominal a los inversores y éstos disponer libremente de nuestro dinero. ESo haría un gobierno liberal y justo. Y no nos olvidemos que debe de ser el gobierno el que haga un real decreto ley en el que imponga las condiciones del canje. Así que.... lo que nos suceda será responsabilidad del sr. De Guindos y de lo que le digan desde Europa, no nos engañemos más. El señor GorriGorri es ahora una especie de "funcionario", un mandado.
LA DECISIÓN ULTIMA LA TIENE QUE TOMAR EL GOBIERNO ESPAÑOL, bajo las directrices de la TROIKA.
Otra cosa es que deleguen la iniciativa de proponer al sr. Gorri y sus compañderos de viaje.
Así pues, yo exigiría una devolución de la inversión nominal, de los casi 4.000 millones de euros. Eso o bien un mix entre un depósito y unos bonos convertibles por ejemplo,al 50 por ciento por ejemplo, para ofrecer seguridad, liquidez e incluso una rentabilidad aceptable.
SI SOLO NOS PUEDEN OFRECER 1,25 POR CIENTO AL AÑO, MEJOR QUE NOS DEVUELVAN EL DINERO, PORQUE ELLOS LO PUEDEN RENTABILIZAR POR ENCIMA DEL 10 POR CIENTO, Y SERÍA OTRA ESTAFA MÁS. BASTA YA DE ENGAÑOS.
POR CIERTO, no sé si sabéis que si el señor MIguel Angel Fernández Ordoñez ha sido presidnete del Banco Central de España es porque M.A.F.O no es más que MENTIRAS , ABUSOS, FRAUDE y OCULTACIÓN, osea la práctica que ha llevado Caja Madrid, Bancaja y cia con todos nosotros.
REPITO: un depósito no cancelable o un bono cupon cero a 4 años con una rentabilidad del 1,25 anual es una MIERDA. Sólo la inflación dejaría sin efecto esta rentabilidad y ya os digo que sería una estafa, porque con nuestro dinero,o el que reciban del rescate lo invertirán en productos con los que puedan sacar una rentabilidad mucho mayor. Así que YA ESTÁ BIEN , QUE NOS DEVUELVAN EL DINERO DE UNA VEZ PARA QUE DISPONGAMOS LIBREMENTE DE ÉL, O BIEN NOS LO CCAMBIEN POR UN PRODUCTO O MIX DE PRODUCTOS DIGNOS Y SERIOS.
GRacias por leer hasta aquí, el que haya osado, jaja.
Un saludo a todos y mucho ánimo que ya queda menos
P