Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Esto de valenciaplaza me ofrece dos lecturas. 1. Sobre este texto:
Bankia cuenta con un seguro firmado con Mapfre que cubre posibles demandas civiles. No está claro que se puedan activar estas pólizas, ya que la denuncia se tramita por la vía penalOsea que si se les demanda por la vía civil, van cubiertos para poder responder tanto por abogados, costas, indemnizaciones y arreglos. Pero si vas por lo penal no les vale nada de esto. A tener en cuenta: les pillas con los pantalones abajo. 2. Esto otro:
Por otra parte, el consejo de Bankia y de BFA suscribió una póliza específica para cubrir las posibles demandas que pudieran surgir por la salida a bolsa de la entidad, un procedimiento también habitual. Este seguro no se hace responsable, en todo caso, de conductas dolosas.Así que ya iban con las espaldas cubiertas para la salida a bolsa, pero si hay algo penal demandable, ya no sólo los pillas con los pantalones abajo, sino encima en pompa. ¿Es descartable, entonces, ir por lo penal? Permítanme dudarlo. Sobre todo para quien tiene pruebas de que algo delictivo se ha cometido. Por tanto, si la demanda está bien construida, es justificable la querella/demanda penal. Nunca afirmen abiertamente que no ha lugar una querella. Recordad que Rato fichó hace una semana o asín al abogado de Urdangarín. Osea que la cosa no tiene buena pinta; fijaos si gusta poco que el PP ahora sale en tromba contra el juez. Lógico según su concepto de democracia: es justicia lo que se hace en Andalucía (que lo es), pero es una salvajada que toquen a los nuestros (discurso político: y estos son los que nos gobiernan porque una cuarta parte de la población le ha votado. Vicente Del Bosque sería mejor Presidente del Gobierno que cualquiera de los que toman decisiones, aunque su segunda fuese Carmen de Mairena).