No tengo ninguna duda que "la cuestión preferentes" habrá destapado la caja de los truenos, y mas en este caso dónde un partido político con baja representación parlamentaria, lo habrá aprovechado para incrementarla en un futuro, al mismo tiempo no olvidemos que el fiscal general del estado, y aún siendo el poder judicial un órgano independiente en cualquier estado de derecho, lo nombra el ejecutivo de turno, en esta ocasión ha sido nombrado por el Partido Popular o mejor dicho por un poder ejecutivo del color azul PP.
Bien .... y de forma general, según la configuración de nuestro estado, de nuestras leyes, debe ser la fiscalia la que vele por los intereses públicos o como en este caso concreto, por y para la ciudadania, pero me temo que esto es mas teórico que real, la realidad tiende a ser otra, en este caso, desearía equivocarme, pero el componente político es muy grande, y las presiones o pactos podrían producirse, mas de lo primero que de los segundo, con lo cual si los afectados no se constituyen como parte del proceso, sea un solo afectado, una agrupación ya existente o 25 - 30 amigotes que por libre se personan, no se controlará nada, harán lo que estimen por oportuno, y los afectados no podrán decir ni mu, si vale, el pataleo ... , por el contrario si los afectados fueran parte del proceso, tendrían voz, voto, serían una presión para el otro lado, sus intereses, que normalmente serán contrarios a los intereses políticos, caso de producirse, pero ya se sabe, nuestra forma de ser no es de agruparse, a menudo ni a las reuniones de vecinos vamos, y como a alguien se le ocurra pedir a unos cuantos 300 €, para hacer algo entre todos, los "escaqueos" y "las excusas" es lo primero que aparece.