Re: Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Y sin vaselina.
El preferentista recuperará su inversión antes que el Estado
http://www.elmundo.es/economia/2014/02/27/530fbb65e2704e732f8b457b.html
Y sin vaselina.
El preferentista recuperará su inversión antes que el Estado
http://www.elmundo.es/economia/2014/02/27/530fbb65e2704e732f8b457b.html
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!
Miguel Blesa, obligado a declarar este lunes en el sumario contra Rodrigo Rato
El ex banquero Miguel Blesa se verá obligado a declarar este lunes en el sumario abierto contra su sucesor, Rodrigo Rato, y otra cincuentena de imputados más, por presunta publicidad engañosa y doble estafa en el caso de la privatización de Bankia y la emisión y colocación a pequeños ahorradores de las acciones preferentes. La denuncia fue interpuesta por el conjunto de Red Ciudadana Partido X, y el caso lo lleva el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
http://www.diariocritico.com/nacional/corrupcion/rodrigo-rato/preferentes-bankia/caso-blesa/451577
Permíteme discrepar humildemente con tu contestación al compañero Darkd3v1l (por cierto, cada vez elegimos nombres más difíciles como usuarios del foro).
Según mi experiencia como demandante de Bankia y habiendo recuperado todos mis ahorros, estimo que sí es conveniente pedir y tener toda la documentación posible, ya que eso permitirá al abogado establecer las posibilidades de éxito y la forma más adecuada de encarar la demanda. No es lo mismo tener los test hechos que no tenerlos; o tener todos los documentos firmados por todos los titulares o que falte la firma de alguno; o que la orden de compra, el folleto informativo y el contrato de valores tengan la misma fecha (eso indica que no se dio tiempo para estudiar el producto). Además, en caso de que la entidad se niegue a entregarla o directamente no conteste al requerimiento del cliente, sería un argumento a favor del demandante, y demostraría falta de transparencia e información.
Un saludo.
Gracias!
Lo de las acciones, lamentablemente, mi pareja y yo las vendimos cuando nos ingresaron el dinero del primer laudo, a final del año pasado, para abrir un depósito fijo. Tontos de nosotros, lo de que la acción subiera nos daba igual, no nos interesaban las acciones, lo que no contábamos es que una de las solicitudes nos iba a salir desestimada, y que posiblemente hubiera sido mejor mantenerlas para recuperarnos de las pérdidas... incluso, al dia siguiente de saber lo del laudo negativo, nos propusimos volver a comprar, dando la orden de compra al precio que habíamos vendido, pero finalmente la anulamos, siguen sin hacernos gracia lo de tener acciones...
Nuestras preferentes eran de Caixa Laietana, a las que hicieron una quita del 60%, muy superior a las de Cajamadrid... así hubiera costado más resarcirse de las pérdidas mediante la subida de la acción si nos hubieran denegado todo.
En cuanto a la opción de demandar, primero hemos mandado un burofax a KPMG, comentando lo de que no estamos de acuerdo con la solicitud denegada, y que, además, tenemos los laudos favorables de Consumo de las otras peticiones. El mismo director de nuestra oficina lo mandó también escaneado por correo interno, comenta que lo que dice el escrito le parece perfecto... pero no sabemos cual va a ser la contestación de KPMG - Bankia....
Las cicatrices de Bankia:
http://www.elmundo.es/opinion/2014/02/28/5310ec73e2704e9d548b4579.html
Y mas de loas preferentes:
http://www.elboletin.com/economia/93951/afectados-preferentes-sindicatos-bankia.html