Subordinadas caja duero

Según hasta donde yo se ,pagarian para finales de marzo,a no ser que hubiera una contraorden,de todas las maneras puedes mandar un correo a [email protected] y ellos te sacaran de dudas.
saludos

Sentencia pionera en Zamora sobre el canje de preferentes.....Consultar el diario "La Opinión de Zamora". un saludo

Alguien sabe cómo va la demanda colectiva de ADICAE?

TRANSCENDENTAL SENTENCIA EN ZAMORA
La Audiencia de Zamora abre la puerta a anular el canje de las preferentes
Los magistrados aseguran que el mecanismo no conlleva la pérdida del derecho a reclamar en la vía judicial

DIEGO G. TABACO La Audiencia Provincial de Zamora ha ratificado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 6, que consideraba inválido el mecanismo de canje ofrecido por Unicaja a los preferentistas de Caja España-Duero. La entidad malagueña ofreció a los afectados un cambio de valores mediante el cual obtenían parte en bonos de Unicaja y parte en efectivo. A partir de ahí se podría iniciar una reclamación por medio del mecanismo de arbitraje del FROB, pero nunca en los juzgados. De hecho, la principal "condición" que exigía Unicaja a quienes firmaban el canje -ante notario- era que renunciaran a sus derechos en vía judicial.

La sentencia de la Audiencia, dictada el pasado viernes, deja sin efecto esta última condición y obliga a Caja España a devolver a los afectados los 32.000 euros invertidos en obligaciones subordinadas más el interés legal del dinero desde la fecha en que se formalizó la operación. Los abogados encargados de defender al afectado en este caso, entre los que se encuentra Antonio del Castillo, aseguran que la sentencia "es pionera en Zamora y muy posiblemente en España, y es muy importante para el futuro porque TODOS AQUELLOS QUE ACEPTARON EL CANJE PUEDEN AHORA INTENTAR ANULARLO EN LOS JUZGADOS".

En la sentencia los magistrados aseguran que no existe contraprestación de la entidad al hecho de renunciar a los juzgados. El mecanismo de revisión "fue propuesto unilateralmente por la entidad a los preferentistas de Caja España y supone una renuncia general y de futuro al ejercicio de acciones judiciales, aparece condicionada y que resulta carente de contraprestación, sin que desaparezca el objeto del proceso ni se obtenga satisfacción extraprocesal".

La parte demandada presentó, además, posturas contradictorias. "En su comunicación" a los afectados "de fecha 30 de mayo de 2014 se les informa de que consideran que no han aceptado la oferta vinculante, por lo que ahora no pueden pretender que sí la aceptaron y que la consecuencia jurídica sea la de finalización del proceso judicial con una resolución de satisfacción extraprocesal", esto es, el mecanismo propuesto por las entidades y ajeno a los juzgados.
La Audiencia subraya "el absurdo al que conduciría la estimación de la posición mantenida" por la entidad financiera. Mediante esta postura, dicen los magistrados, "los demandantes no obtendrían respuesta a sus pretensiones a través de ninguna de las dos vías. En la vía judicial se les respondería en el sentido de que ha existido satisfacción extraprocesal y en la vía extrajudicial se les ha respondido en el sentido de que al considerar que no se aceptó la oferta no se sometería a las ventajas que esta ofrece".

La sentencia impone las costas a la entidad financiera. También decreta la pérdida del depósito constituido para recurrir y se apunta que frente a la sentencia solo cabe recurso de casación.

Francisco García, otro de los letrados que han colaborado con el caso, asegura que la sentencia "es la más importante de los últimos meses" en lo relativo a participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de Caja España-Duero. El letrado asegura que muchos firmantes del canje "pueden ahora reclamar" y puntualiza que "un buen número de ellos no se dieron cuenta de que estaban renunciando a sus derechos en los juzgados, creían que era la última oportunidad de recuperar algo del dinero que invirtieron en participaciones preferentes o obligaciones subordinadas".

Los letrados aseguran que la interposición de la demanda por parte de los afectados "era una opción muy arriesgada" porque, si los magistrados hubieran tenido en cuenta lo dicho en el momento del canje, "no existiría el derecho a acudir a la justicia ordinaria". En este sentido, García asevera que la publicación del texto por parte de la Audiencia Provincial "da mucha fuerza a los afectados de cara a futuros juicios. No es una resolución más. Es la sentencia sobre productos híbridos que todo el mundo estaba esperando".

En la sentencia inicial, la dictada por el Juzgado de Instrucción, se esgrimían los ya conocidos argumentos de falta de información y de transparencia a la hora de vender las obligaciones subordinadas a los afectados. Entonces, el pasado verano, el juez interpretó que el producto no era adecuado para inversores minoristas. De los 32.000 euros a pagar por Caja España se descuentan los intereses ya percibidos por los afectados.

Par los q hicimos el canje. Los pecocos y ncocos , mande un correo a unicaja y me han respondido lo siguiente.
- Fecha de conversión de los bonos en acciones:

A) Bonos necesaria y contingentemente convertibles en acciones ordinarias
de nueva emisión (comúnmente denominados NECOCOS) que tienen una fecha de
vencimiento, concretamente es el 30 de junio de 2016 o, en su caso, con
carácter inmediatamente anterior a la salida a bolsa.

B) Bonos Perpetuos, contingentemente convertibles en acciones ordinarias de
nueva emisión, (comúnmente denominados PECOCOS), que no tienen fecha de
vencimiento.

2.- Pago de la remuneración:

El día del devengo del primer cupón, es el 28 de marzo de 2015, fecha del
primer aniversario del otorgamiento del acta de cierre de los bonos.

Le recuerdo que el devengo está condicionado a que se cumplan, de manera
simultánea, las cuatro condiciones siguientes:

1.- Existencia de beneficio distribuible, una vez cubiertas las
atenciones legales y estatutarias.
2.- Que no existan limitaciones impuestas por la normativa española o
europea de recursos propios.
3.- Que el Consejo de Administración de Unicaja Banco no haya decidido
declarar discrecionalmente un supuesto de no remuneración, atendiendo a
la solvencia de Unicaja Banco o Grupo Unicaja.
4.- Que el Banco de España no haya exigido la cancelación del pago de
la remuneración.

3.- Tipo de interés

Llegado el supuesto de que se cumpliesen las condiciones anteriormente
expuestas, los titulares de bonos percibirán una remuneración, al tipo de
interés fijo anual siguiente:

Tipo de | Tipo de
instrumento | interés
----------------+---------------
NEcocos | 20,8236%
----------------+---------------
PEcocos | 13,8824%

Además me dieron un tf y una persona muy amable me ha dado algo de luz sobre todo esto , a día de hoy me comenta que no hay ningún motivo para no cobrar el cupón.esperemos que se cumpla, el interés está muy bien aunque necesitáremos unos cuantos años para recuperar el capital y sea rentable, en fin esperaremos a l 28 de marzo, si alguien quiere el tf se lo paso, un saludo

¡Buenas tardes! Hoy es un gran día para mí, y mañana será aún mejor cuando acuda a mi entidad bancaria y vea reflejados en mi cuenta los miles de euros que Caja España me quitó y que el Sr. Medel no me quería devolver.
Por fin se ha terminado esta lucha y esta incertidumbre, pues a pesar que estaba convencido que el combate judicial que mantenía con CEISS sólo iba a tener un ganador y ese sería yo, siempre cabía la posibilidad que su Señoría ese día se levantase con el “paso cambiado” y no viera con claridad la injusticia que querían hacer conmigo y por ende con todos los ahorradores.
Pero al final no ha sido así y no ha hecho falta llegar a juicio, pues hemos llegado a un acuerdo extrajudicial por la totalidad de mi dinero invertido, sin que le falte un solo euro.
Hace días que vi con alegría como mis Acciones CEISS habían sido dadas de baja de mi cuenta por DEMANDA JUDICIAL, la alegría fue inmensa, pero aún fue mayor cuando esta mañana recibí en mi casa el MANDAMIENTO DE PAGO del Juzgado.
Me gustaría poder estampar en la cara el MANADAMIENTO DE PAGO a la directora de la entidad de Caja España que por activa y por pasiva se empeñaba en que aceptase el acuerdo y que casi se sonreía cuando la decía que pensaba recuperar hasta el último euro que pretendían o mejor dicho, que me habían robado. También me gustaría ver la cara del Sr. Medel, aunque creo yo que a este personaje le importa un bledo todo esto, pues si hay alguna cosa que le sobra, aparte de chulería, prepotencia y arrogancia, son euros.
Voy a dejarme de vendettas de pobres y voy a disfrutar junto a mi familia del sabor de la victoria y de nuestros euros, invirtiéndoles en unas buenas vacaciones y así no teniéndolos no hay manera que me los intenten robar.
Deseo a todos los ahorradores que han presentado demanda judicial que tengan tanta o más suerte que yo y los que aún no se han decidido que vayan a la justicia que es la solución más acertada.
MUCHAS GRACIAS Y SUERTE PARA TODOS.

Queria preguntar si alguien sabe como se declara a hacienda la devolucion del dinero de las preferentes por sentencia judicial pues mi madre gano el juicio de unas preferentes que tenia en Bankia y ya le devolvieron el principal aunque queda que le devuelvan la diferencia de intereses, yo pensaba que habia que hacer una declaracion complementaria del año pasado pero he llamado a hacienda y me han comentado que no hay que hacer declaracion complementaria que se tiene que meter en la declaracion de este año.
Un saludo y muchas gracias

Un familiar mio está en el mismo caso, aunque aún no le han devuelto el dinero, ya le salió la sentencia favorable y ya le han dado de baja las acciones de CEISS de la cuenta; así que tambien estamos interesados en como será el tratamiento fiscal de toda ésta aventura, si habrá que hacer declaración complementaria, o qué habrá que hacer a partir de ahora.
Muchas gracias a todos.