Re: Deuda subordinada emitida por la caixa
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN ALGUNAS COSAS PERO CREO QUE DE FORMA INTENCIONADA O NO, MEZCLAS COSAS DIFERENTES.
CRITERIA FUE UNA EMISION DE BOLSA PURA Y DURA, Y LA DEUDA SUBORDINADA, TE PONGAS COMO TE PONGAS ES RENTA FIJA. ENTRAMPADOS O NO, TODOS LOS QUE COMPRARON CRITERIA DEBIERON SABER QUE ASUMIAN RIESGO DE CAPITAL, Y EL VALOR NO HA TENIDO UN COMPORTAMIENTO DIFERENTE DE LO QUE LO HAN HECHO TODOS LOS VALORES EN GENERAL, SOLO HAY QUE MIRAR EL IBEX 35 DESDE DE SALIO CRITERIA AL MERCADO.
POR OTRO LADO, CUANDO INSISTES TANTO CON LEHMAN Y POR SUPUESTO MADOFF, OBVIAS QUE SE TRATA DE ENTIDADES DE NATURALEZA TOTALMENTE DIFERENTE A UN BANCO NACIONAL O POR SUPUESTO UNA CAJA DE AHORROS, ESTAS ENTIDADES ERAN BANCOS DE INVERSION, Y NO TENIAN AL LADO DE CUALQUIER ENTIDAD FINANCIERA ESPAÑOLA NINGUN CONTROL SERIO COMO SE HA PUESTO DE MANIFIESTO.
TAMBIEN TE TIRAS MUCHO EL ROYO CON QUE SI LA EMISION SALE EN MAYORISTA O EN MINORISTA, CRITERIA QUE UTILIZAS COMO EJEMPLO DE PUFO BANCARIO SALIO EN MERCADO MAYORISTA TAMBIEN Y QUE?, SIRVIO ESO DE ALGO? A LO MEJOR NOS LO PUEDES EXPLICAR Y YO TE LO AGRADECERE.
EN CUANTO A LA AFECTACION AL MIFID, SE TRATA PARA EL QUE NO LO SEPA DE UN TEST QUE SE LE HACE AL CLIENTE PARA VER SI EL PRODUCTO QUE SE LE VA A COMERCIALIZAR ES ADECUADO ENTRE OTRAS COSAS A SU NIVEL DE CONOCIMIENTO DEL MERCADO Y PRODUCTOS FINANCIEROS Y AL GRADO DE RIESGO QUE QUIERE CORRER, PUES BIEN EL TEST SALE ADECUADO PARA PERSONAS QUE NO TIENEN NI IDEA DE FINANZAS Y QUE ADEMAS NO QUIEREN CORRER RIESGO NI EN CAPITAL NI EN INTERESES, Y SE LO LLEVAN FIRMADO POR LA ENTIDAD FINANCIERA. ESTO SE HACE PARA EVITAR HECHOS DEL PASADO QUE CONSISTIAN EN QUE LOS EMPLEADOS DE BANCA PRESIONADOS POR SUS SUPERIORES (PRESION POR CIERTO QUE ES MUCHO MAYOR EN LOS BANCOS QUE EN LAS CAJAS) COLOCABAN A LOS VIEJECITOS QUE QUERIAN PLAZOS FIJOS FONDOS Y ACCIONES DE LA ENTIDAD Y LUEGO SOFOCABAN LAS RECLAMACIONES CON LA DOCUMENTACION FIRMADA. ESTIMADO COMPAÑERO SI LLEVAS TIEMPO EN ESTO, SABES QUE ES VERDAD LO QUE DIGO.
TAMBIEN COMENTAS EL PELIGRO DE QUE EMPEORE EL RATING DE LA ENTIDAD FINANCIERA PERO NO DICES QUE EN CAJAS SOLO CAIXA Y CAJAMADRID TIENEN RATINGS BUENOS Y EN BANCOS SANTANDER BBVA Y BANESTO. (ES POSIBLE QUE EN BANCOS ME DEJE ALGUNO ATRAS, NO LO RECUERDO).
LO QUE A MI HUMILDE JUICIO YA NO SE SOSTIENE DE NINGUNA MANERA, ES QUE EN TIEMPOS DE CRISIS LOS PECES CHICOS SE COMAN A LOS GRANDES, SINO TODO LO CONTRARIO, SI HAY ENTIDADES QUE TIENEN DIFICULTADES, ESAS VAN A SER LAS CAJAS PEQUEÑAS, QUE NO TIENEN DIMENSION SUFICIENTE PARA COMPETIR Y SE LANZAN A GUERRAS DE PRECIOS DESPIADADAS ESPERANDO QUE LE SALVEN EL CULO LAS FUSIONES O LAS ENTIDADES LOCALES QUE TU MISMO COMENTABAS,QUE TAMBIEN SE LO SALVARIA A UNA CAJA GRANDE PUES EL TAMAÑO NO LE QUITA EL CARACTER DE ENTIDAD PUBLICA.
EN EL PEOR MOMENTO DE LA CRISIS DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS Y CUANDO MAS INCERTIDUMBRE HABIA SANTANDER SE HA POSICIONO EN EL MUNDO COMPRANDO CADAVERES Y REALIZANDO UNA AMPLIACION DE CAPITAL QUE FUE TODO UN EXITO, QUE NOS ESTAS CONTANDO?
ME DA LA SENSACION DE QUE CUANDO NO SE TIENE NADA QUE OFRECER, LO MEJOR PARECE SER DECIR QUE TODO EL MALO Y PARALIZAR AL CLIENTE EN PLAZOS RIDICULOS PERO SEGUROS, AUNQUE NO LLEGUEN NI A CUBRIR LA INFLACION.
SE HONESTO Y ENSEÑANOS EL PLUMERO. ?????