- En la subasta a 6 y 12 meses el tipo medio quedó a 3,617 para 6 meses y en 3,305 a 12.
- En la subasta a 3 y 9 meses el tipo medio quedó en 3,58 para 3 meses y en 3,48 para 9 meses.
El problema es si las cotizaciones del mercado secundario pueden anticipar un resultado así. En parte. Tenemos varias fuentes de datos para consultar las cotizaciones del mercado secundario, pero a menudo hay diferencias destacables en los valores, aunque tienden a aproximarse los últimos días antes de la subasta. Tomemos Investing.
-
Subasta a 9 meses.
- En el histórico de Investing tenemos que el mínimo de ayer 3,48 es exactamente el tipo medio de la subasta de hoy.
- En las subastas no están saliendo últimamente los cierres del histórico de Investing, sino valores inferiores a los mínimos, como sucedió con las letras a 12 meses, o cercanos.
-
Subasta a 3 meses.
- Ha salido por debajo del tipo mínimo de ayer, 3,650, en 3,58.
Lo que estoy intentando averiguar es el papel de las no competitivas en el hecho de la caída de rentabilidades de las subastas respecto a los datos del mercado secundario. Aparentemente, cuando el porcentaje de peticiones adjudicadas a las no competitivas es (muy) alto se suelen producir caídas del tipo medio respecto a los valores esperados en Investing, incluso respecto a los mínimos. Por ejemplo,
- casi el 46% de las peticiones adjudicadas a 3 meses han ido a parar a no competitivas y ha quedado claramente por debajo del valor mínimo de ayer, pero
- el porcentaje de adjudicadas a 9 meses que han ido a parar a las no competitivas está en el 25% aproximado y, al menos, han quedado en el mínimo.
Aparentemente podría ser cierto y se cumple de forma clara en las subastas a 12 meses, siempre y cuando tengamos en cuenta otros factores, como los movimientos del euríbor o el entorno tipobajista.
Sin embargo, en la subasta de letras a 6 meses no se cumplió, al menos en apariencia.
- El tipo medio quedó en 3,617, el día anterior el mínimo estaba en Investing en 3,649. La diferencia entre el tipo medio de la subasta y el mínimo de Investing es pequeñísima si tenemos en cuenta que el 78% del volumen adjudicado fue a parar a las NO competitivas. Un hecho digno de mención, cuando en otras subastas (noviembre u octubre) el porcentaje rondaba el 20-30%.
El precio no lo forman las NO competitivas, simplemente rebajan la necesidad del Tesoro de acudir a marginales más altos para formar el tipo medio. ¿En cuánto hubiese quedado el tipo medio de la subasta a 6 meses sin ese 78% de no competitivas? Incógnita que no puedo resolver.
- ¿Van los inversores a corto plazo más por los intereses altos y a 12 meses o más están dispuestos a hacer concesiones con tal de colocar el dinero de forma más o menos pasable y por ello el tipo medio ha resisitido la presencia de tantas no_competitivas?
Orientarse por los datos de Investing o los boletines de BME a veces ocasiona no pocas decepciones, pero otras ofrece resultados aceptables. Supongo que el Tesoro ajustará las adjudicadas en función de las exigencias de las competitivas. Yo no puedo despejar nada.