El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Por curiosidad...¿Qué argumento has utilizado en tu denuncia?. Nos sería muy útil a los demás.

Tenéis toda la información aquí:

http://estafabanca.blogspot.com.es/2012/03/manifiesto-dia-del-bocadillo-de-chorizo.html?spref=fb

Yo no puedo ir porque trabajo, pero estaré por la tarde a las 18 h, frente a la CNMV, como cada martes.

Esa es una información privada que compete a mi letrado y no estoy autorizado a facilitarte, no te conozco lo suficiente como para eso.
Lo que puedo decirte es que hace referencia al test Mfid por falsedad documental.
Quien quiera denunciar ya se encargara como he hecho yo de ponerse en contacto con un buen abogado y que le aconseje.

Acabo de recibir hoy en mi correo información que me da el ayuntamiento de mi municipio: El Prat de Llobregat, sobre las gestiones que el grupo ICV ha hecho frente al parlamento de Cataluña y el parlamento europeo sobre las participaciones preferentes, os lo dejo para que esteis informados de estas actuaciones, que a veces no se ven pero se hacen y ICV está en ello, si alguien no entiende la parte que está en catalán ya la traduciré ahora mismo no tengo tiempo, estoy haciendo otras gestiones.

Bon dia Núria,

T'adjunto les gestions que ha fet el grup d'ICV davant del Parlament de Catalunya i del Parlament Europeu sobre les Participacions Preferents.

Salutacions,

Rafael Duarte Molina

Tinent d'alcalde de l'Àrea d'Alcaldia, Serveis Centrals i Economia.

"ICV insta el Govern a actuar i a donar suport a les persones afectades pel “frau” de les participacions preferents i lamenta el “silenci ensordidor” de l’executiu

El diputat d’ICV-EUiA al Parlament, Josep Vendrell, ha portat avui a l’hemicicle el cas de les participacions preferents instant el Govern a “actuar i a donar suport” a les persones afectades pel “frau massiu” comès per diferents entitats bancàries que van vendre productes financers d’alt risc ometent informació a unes 300.000 persones treballadores, en bona part gent gran. Vendrell ha demanat al conseller d’economia i coneixement, Andreu Mas Colell, durant la sessió de control que el Govern “actuï, realitzi les gestions pertinents amb l’Estat, utilitzi les competències que tenen per oferir suport i assessorament i creï un registre de persones afectades”.

“Les entitats financeres actuen amb total impunitat incomplint la normativa i sense un mínim de responsabilitat social”, ha denunciat Vendrell per la qual cosa ha considerat del tot “descoratjadora” la resposta del conseller que no ha donat a conèixer cap mena de mecanisme per donar suport a les persones afectades. “Com és possible que a la pàgina web de l’Agència Catalana de Consum no hi hagi cap alerta ni cap informació sobre les participacions preferents? com és possible que l’ACC derivi les persones afectades que truquen a una agència privada de defensa dels consumidors que no forma part de l’administració de la Generalitat?”, ha preguntat Vendrell.

Així, segons el diputat ecosocialista “estem davant d’una nova manca de sensibilitat del Govern” i li ha demanat “amb qui està: amb la gent afectada o amb les entitats financeres responsables d’aquest frau”. “Malauradament els seus silencis i la manca d’iniciativa posa de manifest que vostès estan al costat de les entitats financeres i d’esquenes a la gent afectada”, ha sentenciat Vendrell.

Parlament Europeu.

RESPOSTA DE LA COMISSIÓ A LA PREGUNTA ESCRITA

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000587/2012
a la Comisión
Artículo 117 del Reglamento
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)

Asunto: Incumplimiento de la Directiva MiFID en el Estado Español con la venta de participaciones preferentes

La Directiva 2004/39/CE relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID), la Directiva 2006/73/CE relativa a los requisitos organizativos y las condiciones de funcionamiento de las empresas de inversión, y la Directiva 2006/49/CE sobre la adecuación del capital de las empresas de inversión y las entidades de crédito fueron incorporadas al ordenamiento jurídico español por la Ley 47/2007, de 19 de diciembre, por la que se modifica la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores. Estos cambios legales, entre otras cosas, pretendían proteger a los pequeños inversores ante productos financieros complejos, que en la mayoría de los casos coinciden con los de elevado riesgo.
En el Estado español estos productos derivados complejos y de elevado riesgo, como es el caso de las participaciones preferentes, han sido ofertados a usuarios que mostraban en los test de conveniencia un profundo desconocimiento de los productos financieros, así como su voluntad de no adquirir productos con riesgo. A pesar de ello, diversas entidades financieras omitieron información y les ofrecieron productos que, en algunos casos han perdido más del 50 % de su valor. Ni la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ni el Banco de España han supervisado que las entidades ofrecieran productos adecuados a los test requeridos por la MiFID.
¿Considera la Comisión que está garantizado el cumplimiento efectivo de la Directiva MiFID por parte de las entidades financieras?
¿Qué opinión tiene la Comisión respecto a que miles de clientes minoristas -ahorradores que pretendían depositar sus rentas del trabajo en la mayoría de los casos- hayan perdido cantidades sustanciales de sus ahorros fruto de la opacidad e información deficiente ofrecida por las entidades financieras que comercializaban las participaciones preferentes?
ES
E-000587/2012
Respuesta del Sr. Barnier
en nombre de la Comisió

Establecer un sistema sólido y coherente de protección de los inversores era uno de los principales objetivos de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros (DMIF) . Las normas definidas tienen en cuenta el tipo de servicios y la clasificación de los clientes, concediéndose mayor protección a los clientes minoristas. Las normas de conducta empresarial de la DMIF también disponen que las empresas de inversión recojan la información suficiente para garantizar que los productos ofrecidos siempre sean adecuados para el cliente.

La Comisión está al corriente de los riesgos aludidos por Su Señoría en relación con la venta de participaciones preferentes. Sin embargo, compete principalmente a las autoridades nacionales ejecutar y controlar la aplicación de las normas de la DMIF.

No obstante, la Comisión ha considerado que deben hacerse más rigurosos los requisitos a fin de aportar una protección suplementaria a los inversores en sus propuestas de revisión de la DMIF, adoptadas el 20 de octubre de 2011 . Estas propuestas se basan en las normas existentes, y, en particular, establecen requisitos más estrictos sobre la gestión de carteras, el asesoramiento en materia de inversión y la oferta de productos financieros complejos, tales como los productos estructurados, sobre todo a los pequeños inversores. La actividad de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) también debería contribuir a garantizar una aplicación uniforme de los requisitos de protección de los inversores en toda Europa.

Bueno...yo tampoco sé quien es Maestroyoda, por lo que tampoco te compromete a nada. Hubiera sido una forma de ayudar a los que animas a denunciar ( si realmente quieres).
Pero te digo una cosa...no conozco a nadie a quien hallan engañado, que se defina como "Preferentista", tal y como tu has hecho.

No entiendo que esta ocurriendo..... ¿ Estamos criticando el trabajo de una plataforma que nos ha facilitado al maximo entender la situacion que nos esta tocando vivir, que nos ha facilitado documentacion, que nos ha puesto en contacto en las diferentes ciudades, pueblos etc..., que ha intentado organizarnos, que ha dado ideas, que ha realizado acciones concretas gracias a las cuales este tema ya es de dominio publico etc... ? y encima.... ¿ Estamos criticando a unas de las personas que mas se esta mojando por nosotros, que se identifica con nombre y apellidos, que esta mas tiempo en las manifestaciones / foro etc... que en casa, que todo lo que esta haciendo esta consiguiendo que avancemos....? si si, me reifero a Núria...

De verdad, no lo entiendo, yo tambien estoy en contra del manifiesto, pero simplemente he expresado mi opinion y no por esta razon me voy a poner en contra de la plataforma y de las personas que mas energia tienen, auqnue a mi no me parezca correcto este manifiesto, mi deber es como minimo no entorpecer el trabajo de las personas que creen el él y por supuesto, no reprochar a nadie cualquier idea o iniciativa que pueda tener....

Saludos

Maestroyoda es un señor andaluz de Cadiz jubilado, jodido y vilipendiado por las preferentes y quien se las vendio.
Mi abogado me ha impedido que hable abiertamente del proceso judicial que el a iniciado contra la entidad. Como confio en el porque me ha demostrado ser bueno en su profesión a lo largo de los años no seré yo el que traicione su petición en un foro público. Abogados hay muchos, quien quiera que se busque uno y denuncie y quien no, pues no, es fácil. Cada uno a estas alturas del problema ya debe saber que es lo que mas le conviene hacer con las cacapreferentes.
Me refiero a "preferentista" como propietario de las preferentes que son mias aunque sean una porqueria, porque yo no acepte el canje, por lo tanto sigo siendo "preferentista", creo que es bastante sencillo de entender para todos lo que significa esa palabra.

Hola ; el abogado en nuestro caso argumenta nulidad de contrato

Faltan las firmas de cuatro titulares de la cuenta

Solo firmo mi madre inducida por el director ( mas de veinte años confiando en el )

El test MFID estaba ya estaba rellenado por ordenador y nuestra madre no sabia lo que era

Nunca se ha invertido en renta variable , solo plazos fijos(nuestra madre yatiene 80años )

No había terminado el ultimo plazo fijo cuando le llamo el director para cancelarlo y hacer esto que según el era mucho mejor , sin riesgo y con liquidez inmediata

A mi me tienta mucho denunciar al director por estafa pero según parece pese a ser evidente la mala colocación del producto el lo hizo sin animo de lucro y el beneficiario
por supuesto es el banco
No firmamos el canje por que es mas de lo mismo y si no nos vinculamos a ese contrato
de las preferentes tampoco podemos aceptar ese chantaje , que por otra parte es posible que nos quitase opciones de defensa ante el juez

Mucho animo a todos , estáis haciendo una excelente labor

Un saludo